Überlegungen für ein Gigapixel-Panorama

Ich wür­de ja sehr ger­ne mal ein Giga­pi­xel-Pan­ora­ma erstel­len, da ich ein­fach total fas­zi­niert bin von die­sen hohen Auf­lö­sun­gen und der Mög­lich­keit rich­tig tief in das Bild rein­zu­zoo­men. Lei­der habe ich es bis­her immer nur auf Bil­der um die 400 Mega­pi­xel gebracht. Also hab ich mal mein Hirn ent­staubt und dar­über nach­ge­dacht was ich ändern muss um ein Pan­ora­ma mit einem oder mehr Giga­pi­xeln zu erstellen.

1. Motiv

Das Motiv darf man nicht unter­schät­zen. So ein Pan­ora­ma wie das was ich von Ham­burg gemacht habe, eig­net sich nur bedingt, da ich zu wenig Motiv nach oben und unten habe. Für ein Giga­pi­xel-Pan­ora­ma wäre es daher bes­ser wenn man sich einen hohen Punkt sucht und dann von oben schräg in die Sze­ne­rie foto­gra­fiert. Das haben auch sehr vie­le der Pan­ora­men mit extrem hoher Auf­lö­sung gemein.

2. Auf­lö­sung

Die meis­ten Giga­pi­xel-Panos wer­den mit Kame­ras gemacht, die 20 oder mehr Mega­pi­xel an Auf­lö­sung haben. So bekommt man pro Ein­zel­bild schon mal eine sehr viel höhe­re Auf­lö­sung als ich mit mei­nen 12 Mega­pi­xeln der D700. Evtl. muss ich mir dann mal eine D3X oder 5D Mark II zu dem Zweck ausleihen.

3. Brenn­wei­te

Mit mei­nem 70-200 f/2,8 plus dem 2x Tele­kon­ver­ter von Nikon lie­ge ich schon nicht ver­kehrt, wie die­ser Test gezeigt hat. Evtl. muss ich mal schau­en ob es Sinn macht ein Objek­tiv wie das 80-400 von Nikon zu ver­wen­den, da es ein­fach viel leich­ter ist als die Kom­bi und daher ein­fa­cher zu schwen­ken ist. Viel­leicht macht es auch Sinn auf 500 oder 600mm zu gehen, aber ich glau­be eine Kame­ra mit mehr Auf­lö­sung zu neh­men ist ein­fa­cher, da ich ab 500mm extrem kleins­te Schrit­te zwi­schen den Ein­zel­bil­dern habe.

4. Motor­kopf

Der Rota­tor an mei­nem Nodal Nin­ja 5 kann mini­mal in Schrit­ten von 3,75° Grad schwen­ken, d.h. in der Ein­heit ist eine Ras­te­rung vor­han­den. Das reicht lei­der nicht aus für 400 mm. Ich den­ke, dass ich ca. 2° oder sogar noch ein biss­chen weni­ger benö­ti­ge. So einen manu­el­len Rota­tor habe ich lei­der bis­her nicht gefun­den. Daher bleibt wohl nur einen Motor­kopf wie die MK Pan­o­Ma­chi­ne ein­zu­set­zen. Da sind wir dann aber auch gleich in einer Preis­re­gi­on, die etwas hoch ist, nur um ein­mal fürs Ego ein Giga­pi­xel-Pan­ora­ma zu erstel­len. Mal schau­en ob man so ein Teil viel­leicht auch irgend­wo lei­hen kann. Alter­na­tiv könn­te man natür­lich auch stän­dig durch den Sucher schau­en und dann ohne Ras­te­rung wei­ter­dre­hen um die Über­lap­pung zu bekom­men. Da geht zwar auch, dürf­te aber sehr feh­ler­an­fäl­lig bei der hohen Anzahl von Ein­zel­bil­dern sein.

Theo­re­tisch ist es also gar nicht so schwer ein Giga­pi­xel-Pan­ora­ma zu foto­gra­fie­ren, es ist aber eine ganz schö­ne Mate­ri­al­schlacht, die man wohl eher mit Lei­h­e­quip­ment schlägt statt alles zu kau­fen. Momen­tan ist dabei der Motor­kopf noch mein größ­tes Problem.

Mal sehen wel­che Pro­ble­me dann beim Stit­ching auftauchen 😉

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

14 Gedanken zu „Überlegungen für ein Gigapixel-Panorama“

  1. Ich fin­de, der Franz­mann erklärt die Auf­nah­me­tech­nik und das Stit­chen doch ganz gut oder. Brauch man das Fah­r­ad ja nicht noch­mal erfinden …
    Das Equip­ment bei Calu­met bekommt man ja schon recht güns­tig. Bei der Bear­bei­tung der 2346 Ein­zel­bil­der wünsch ich gutes Gelingen 😉

    Antworten
  2. Zum The­ma Rota­tor und Schrittweite:
    mal so zum Aus­pro­bie­ren könn­test Du doch auch zwei Pixel­mas­sen nach­ein­an­der ablich­ten, wobei Du zwi­schen bei­den Auf­nah­me­se­ri­en dein Sta­tiv um eine hal­be Schritt­wei­te drehst

    Antworten
      • Hal­lo Paddy,

        das stimmt natür­lich, sonst gibts am Ende noch ein Hel­l/­Dun­kel-Karo über dem Bild.
        Aber prin­zi­pi­ell ist das Pro­blem der Hel­lig­keits­schwan­kun­gen doch eh bei jedem Pano (naja, bei 3 Bil­dern viel­leicht nicht so aus­ge­prägt wie bei nem Giga­pi­xel) vorhanden.

        Ich sehe eher das Pro­blem, dass die Über­sicht lei­det. Statt wie gewohnt die Bil­der in der rich­ti­gen Rei­hen­fol­ge auf der Spei­cher­kar­te zu haben wären die­se dann umzusortieren.
        Also Bild Nr 1, 51, 2, 52, 3, 53,…
        statt 1, 2, 3, 4, 5, 6,…
        (Bei­spiel­zah­len für Pano aus 100 Bildern)

        Antworten

Schreibe einen Kommentar