Wildlifephotography, eine Herzenssache… (Gastartikel)

Hal­lo Ihr Lie­ben - mein Name ist Den­nis Wehr­mann und so sehe ich aus, wenn ich nicht gera­de arbei­te, son­dern im Urlaub in Afri­ka unter­wegs bin – in die­sem Moment auf der Mak­ga­dik­ga­di Pfan­ne in Bots­wa­na, eine der größ­ten zusam­men­hän­gen­den Salz­pfan­nen der Erde.

Genau auf die­sem Kon­ti­nent, wäh­rend mei­ner ers­ten Afri­ka­rei­se im Jahr 2012 durch Nami­bia, haben sich mei­ne bei­den Hob­bies - Rei­sen und die Foto­gra­fie - ver­eint und seit die­ser ers­ten Rei­se kann ich nicht mehr anders, es zieht mich min­des­tens ein Mal im Jahr nach Afri­ka und wenn sich die Mög­lich­keit ergä­be, so wür­de ich wahr­schein­lich bleiben.

Warum Wildlifephotography…?

Seit­dem hängt mein Herz an Afri­ka, den Men­schen, der Land­schaft und ins­be­son­de­re an der über­wäl­ti­gen­den Tier­welt, die mich zur Wild­life­pho­to­gra­phy gebracht hat. Die­se Art der Foto­gra­fie hat es mir der­art ange­tan, dass es mir schwer fällt, die pas­sen­den Wor­te zu fin­den. Am tref­fends­ten ist wohl die Hoff­nung, die Schön­heit der Natur unse­res Pla­ne­ten auf eine wenn auch sehr beschei­de­ne Wei­se fest­hal­ten zu dürfen.

Die Schön­heit und Arten­reich­heit der Flo­ra und Fau­na Afri­kas zieht mich per­sön­lich unein­ge­schränkt an, es ist mein Eldo­ra­do, sobald ich den Boden die­ses Kon­ti­nents betre­te, wer­de ich zu einem gefühlt ande­ren Men­schen oder in ande­ren Wor­ten, ich habe das Gefühl mein eigent­li­ches Ich zu finden.

Sofort ist einem klar, wie unwich­tig die meis­ten unse­rer euro­päi­schen Pro­ble­me hier sind, wie die Men­schen anders auf­ein­an­der zu- und mit­ein­an­der umge­hen, in posi­ti­vem wie im nega­ti­ven Sinn. Das eige­ne Ich rela­ti­viert sich und man rea­li­siert deu­lich, selbst nur ein Wesen inner­halb der man­nig­fal­ti­gen Natur zu sein. Ein Wesen das auf sich selbst gestellt zu erle­ben ver­sucht in die­ser so unglaub­lich schö­nen wie ratio­nal bru­ta­len Natur, die uns Euro­pä­ern oft­mals nicht mehr real vor den Augen erscheint.

Die so ent­ste­hen­den Wild­life­pho­tos sind aus mei­ner Sicht als Betrach­ter nicht unbe­dingt die, die ich per­sön­lich am bes­ten fin­de. Dafür fas­zi­nie­ren mich die­se Bil­der am meis­ten und las­sen mich in eine völ­lig ande­re Welt eintauchen.

Bei jedem Foto hat­te ich das Gefühl, ein Teil der Natur zu sein und für den Bruch­teil einer Sekun­de auch eine Ver­bin­dung zu dem jewei­li­gen Tier gehabt zu haben. Die Wild­life­pho­to­gra­phy bringt mich der Natur näher und lässt sie mich fühlen.

Dabei ist die Art der Foto­gra­fie ganz sim­pel, kein Stu­dio, kei­ne Blit­ze, kei­ne Kulis­se, kei­ne Models denen Anwei­sun­gen gege­ben wer­den könn­ten und auch kei­ne Gebäu­de oder star­ren Struk­tu­ren, die gedul­dig war­ten bis das gewünsch­te Foto im Kas­ten ist, nur der Moment, die Hoff­nung und das Glück.

Zuge­ge­ben - vor Son­nen­auf­gang auf­zu­ste­hen ist nicht mei­ne Stär­ke und das auch nicht wirk­lich auf Safa­ri, wenn der Wecker spä­tes­tens um 05:30 klin­gelt, da der Jeep, das Boot oder der Gui­de der Wal­king Safa­ri um 05:45 zur mor­gend­li­chen Safa­ri auf­bricht. Es ist kalt, dun­kel, schau­kelt und ich bin noch vom Schlaf benom­men und den­noch ver­spü­re ich eine inner­li­che Freu­de und Auf­ge­regt­heit wie als klei­nes Kind – wo es wohl hin­geht, ob wir etwas sehen und vor allem wel­che Tie­re; und dann geht es auch schon los, die ers­ten Son­nen­strah­len erschei­nen am Hori­zont und dann schiebt sich der strah­len­de Ball erst lang­sam über den Hori­zont und taucht die Umge­bung in die­ses war­me Licht, wel­ches Sei­nes­glei­chen auf der Welt ver­geb­lich sucht.

Nach einer Stun­de ist das spek­ta­ku­lä­re Far­ben­spiel bereits vor­bei und ich berauscht von den Ein­drü­cken des Mor­gens und viel­leicht auch glück­lich über ein gutes Foto.

Wild­life­pho­to­gra­phy auf Safa­ris, in sei­ner wei­test­ge­hend unge­plan­ten Form, ist ein voll­kom­men unge­plan­tes und spon­ta­nes Aben­teu­er mit unge­wis­sem Aus­gang und gera­de das reizt mich so sehr.

Eben­so nicht repro­du­zier­bar und spon­tan auf den Moment bezo­gen wie die Street­photo­gra­phy emp­fin­de ich die Wild­life­pho­to­gra­phy. Der Pro­zess der Auf­nah­me ist spon­tan, höchst sub­jek­tiv und auf Sekun­den oder Bruch­tei­le davon beschränkt. Den­noch braucht man viel an Aus­rüs­tung, um gute Ergeb­nis­se zu erzie­len – ist aber wie in der Street­photo­gra­phy völ­lig unin­ter­es­sant sobald man auf der Stra­ße oder auf Safa­ri ist…

Auf geht’s - doch was packe ich in meine Tasche - dröge Technik…?

Das The­ma Tech­nik ist wie immer unend­lich und dar­über hin­aus hoch emo­tio­nal, den­noch hilft es, sich ein paar grund­le­gen­de The­ma­ti­ken vor Augen zu füh­ren, um Wild­life­pho­to­gra­phy mit Spaß zu betrei­ben. In einem Satz las­sen sich die Anfor­de­run­gen ana­log der Sport­fo­to­gra­fie zusam­men­fas­sen mit maxi­ma­le Brenn­wei­te, maxi­ma­le Offen­blen­de, maxi­ma­le Mega­pi­xel, maxi­ma­le Anzahl Bil­der pro Sekun­de und natür­lich bes­ter Autofokus.

Nein, Ihr müsst nicht unbe­dingt ein Ver­mö­gen aus­ge­ben, kom­men wir ein wenig auf den Boden der Tat­sa­chen zurück!

Welche Objektivspezifikationen sind wirklich notwendig - Brennweite?

Wie lässt es sich wirk­lich plas­tisch dar­stel­len, dass es in der Wild­life­pho­to­gra­phy grund­le­gend dar­um geht, wer das längs­te Objek­tiv hat?

Der klei­ne Piep­matz saß für eini­ge Sekun­den auf die­sem Halm und diver­se vor­he­ri­ge Ver­su­che den klei­nen abzu­lich­ten waren end­lich von Erfolg gekrönt. Mei­nem Emp­fin­den nach war ich ohne Objek­tiv rela­tiv nah an dem Vogel, lei­der ist er nur so klein. Auch 800mm Brenn­wei­te beein­dru­cken hier defi­ni­tiv nicht und es hät­te gern mehr sein dürfen.

Erst durch erheb­li­ches Crop­pen bekommt der klei­ne Vogel die gewünsch­te Grö­ße. Was lässt sich dar­aus ablei­ten? Spie­gel­re­flex Crop­ca­me­ras sind mit einem Ver­grö­ße­rungs­fak­tor von 1.5 klar im Vor­teil - den die spie­gel­lo­sen Sys­te­me wie z.B. das Micro Four Third For­mat mit einem Crop-Fak­tor von 2 über­bie­ten kön­nen. Unter die­sem Aspekt sind Voll­for­mat­bo­dies weni­ger geeig­net als ihre „klei­ne­ren“ Alternativen.

Hier noch ein Bei­spiel, um zu ver­an­schau­li­chen das ein Crop­pen in der Nach­be­ar­bei­tung auch bei 900mm Brenn­wei­te durch­aus sinn­voll ist.

Fazit - Brenn­wei­te ist „der“ ent­schei­den­de Fak­tor. Per­sön­lich nut­ze ich das Sig­ma 120-300 mm f2,8 Objek­tiv (Ama­zon Link) und um mehr Fle­xi­bi­li­tät zusätz­lich zum Zoom zu erlan­gen und Brenn­wei­te in der Hin­ter­hand zu haben, ist immer ein 2fach Tele­kon­ver­ter in mei­ner Tasche. Ins­ge­samt kom­me ich so mit einem Objek­tiv und Cropf­ak­tor auf eine maxi­ma­le Brenn­wei­te von 900mm, die mir gera­de aus­rei­chend erscheint für die Bil­der die ich mir wünsche.
Das Objek­tiv ist preis­lich nicht gera­de ein Geschenk und so emp­feh­le ich unter Preis-/Leis­tungs­ver­hält­nis­sen immer das Tam­ron SP 150-600mm F/5-6.3 (Ama­zon Link). Eine Neben­be­din­gung ist aber nicht zu vernachlässigen.

Thema Lichtstärke und Belichtungszeit, muss es wirklich Blende 2.8 sein…?

Die­se Neben­be­din­gung ist die maxi­ma­le Offen­blen­de und das nicht nur auf­grund einer gewünsch­ten Tie­fen­un­schär­fe, son­dern ins­be­son­de­re um in der mor­gend­li­chen und abend­li­chen Däm­me­rung wei­ter­hin die Mög­lich­keit zu haben, mit sehr kur­zen Belich­tungs­zei­ten zu arbeiten.

Unter nor­ma­len Umstän­den ist die Belich­tungs­zeit sel­ten das begren­zen­de Kri­te­ri­um, bei die­sen Brenn­wei­ten wird die Pro­ble­ma­tik anhand der gro­ben Faust­for­mel 1/Brennweite offen­sicht­lich, d.h. 900mm Brenn­wei­te setz­ten eine Belich­tungs­zeit von 1/900 sek. Vor­aus, zusätz­lich ist die Aus­rüs­tung schwer und Eure Hand wird dem­entspre­chend unru­hi­ger, letzt­end­lich kommt noch hin­zu, dass Ihr euch auf häu­fig auf einem wackeln­den Jeep oder schau­keln­den Boot befindet.

Abhil­fe könnt Ihr par­ti­ell mit einem soli­den Ein­bein schaf­fen, jedoch ist ein Foto­gra­fie­ren aus der frei­en Hand oft­mals bes­ser, da Ihr so z.B. das Schau­keln des Boo­tes vermindert.

Natür­lich könnt Ihr auch bei einer maxi­ma­len Offen­blen­de von 5.6 auf eine Brenn­wei­te von 900mm zu kom­men, indem Ihr die ISO Zahl ent­spre­chend erhöht.
In den meis­ten Fäl­len wird eine ISO Zahl von 400 völ­lig aus­rei­chend sein und ganz ehr­lich bei den moder­nen Spie­gel­re­flex­ka­me­ras ist der qua­li­ta­ti­ve Unter­schied mit dem blo­ßen Auge kaum oder gar nicht ersicht­lich. Zu guter Letzt fin­de ich, ist ein Foto auch immer kei­nem Foto vorzuziehen.

Bei die­sem Ele­fan­ten­fo­to mit rotem Mond im Hin­ter­grund hat­te ich „nur“ mei­ne OMD dabei und habe die­se im Auto­ma­tik­mo­dus auf eine Stein­mau­er gestellt. Bei vol­ler Offen­blen­de und ISO 1600 war es so mög­lich mit einer Belich­tungs­zeit von 0.6 sek. Die Ele­fan­ten ver­wack­lungs­frei zu fotografieren.
Im Groß­for­mat ist die erhöh­te ISO Zahl ersicht­lich und den­noch ist es pro­blem­los mög­lich mit „klei­ne­rem“ Equip­ment beson­de­re Momen­te fest­zu­hal­ten. Viel­mehr kommt es dar­auf an, sich des Momen­tes bewusst zu sein, vor­aus­zu­schau­en und dann dem­entspre­chend zu han­deln als sich in tech­ni­schen Ein­zel­hei­ten zu verstricken.

Neben­bei, dass Foto habe ich im Auto­ma­tik­mo­dus auf­ge­nom­men da mei­ne manu­el­len Ein­stel­lun­gen zu einem schlech­te­ren Resul­tat geführt haben und ich besorgt war, den Moment zu verpassen.

Welcher Body darf es denn sein…?

Kom­men wir zum all­ge­gen­wär­ti­gem Mega­pi­xel­wahn der auch mich nicht unbe­rührt lässt. Vor­aus­ge­setzt Euer Objek­tiv ist optisch hoch­wer­tig genug, um die heu­te mög­li­chen 36+ Mega­pi­xel auf den Sen­sor zu brin­gen, bin ich mit den gän­gi­gen 24mp der auf dem Markt befind­li­chen Spie­gel­re­flex­ka­me­ras abso­lut zufrieden.

Bei die­ser Auf­lö­sung habt Ihr in der Nach­be­ar­bei­tung auch Luft für not­wen­di­ge Ver­grö­ße­run­gen. Kri­tisch sehe ich noch die 16mp des Micro Four Third For­mats, mir per­sön­lich ist die­se Auf­lö­sung nicht aus­rei­chend. Den­noch steht hier klar mein Ziel, Bil­der auch groß­for­ma­tig an die Wand zu brin­gen, im Vor­der­grund. Sol­len Eure Bil­der nicht grö­ßer als A3 wer­den, sind 16mp abso­lut ausreichend.

Bleibt noch das The­ma Auto­fo­kus. Natür­lich ist das neben der Brenn­wei­te das A und O in der Wild­life­pho­to­gra­phy, den­noch sind die gän­gi­gen Kame­ra­mo­del­le so gut auf dem Markt, dass sich eine wei­te­re Dis­kus­si­on erüb­rigt. Her­vor­zu­he­ben ist, dass der Auto­fo­cus der spie­gel­lo­sen Sys­te­me den Spie­gel­re­flex­ka­me­ras mitt­ler­wei­le in Schnel­lig­keit und Treff­si­cher­heit eine Nasen­län­ge vor­aus ist.

Mein per­sön­li­cher Favo­rit für die Wild­life­pho­to­gra­phy ist heu­te die Nikon D750, da die­ser Body den opti­ma­len Mix hat, einen sehr schnel­len und treff­si­che­ren Auto­fo­kus, ein kom­pak­tes Kame­ra­ge­häu­se, 24 Mega­pi­xel und tol­le Resul­ta­te – ein­zi­ger Wer­muts­trop­fen ist der lau­te Aus­lö­ser, der den ein oder ande­ren Vogel auf­schre­cken kann. Alter­na­tiv und nur Nuan­cen dahin­ter sehe ich die OM-D E-M1 und die Nikon D5500 (Ama­zon Link).

Abschlie­ßend bleibt zu sagen: nehmt das gan­ze Tech­nik­ge­döns nicht zu ernst. Auf mei­ner ers­ten Rei­se hat mich mei­ne dama­li­ge D90, das Stan­dard 105mm Kit-Objek­tiv und ein Sig­ma 70-200mm f 2.8 nebst Tele­ob­jek­tiv beglei­tet, eine boden­stän­di­ge Aus­rüs­tung und unter heu­ti­ge Aspek­ten durch­aus mit einer Nikon D5300 und einem Tam­ron SP 150-600mm F/5-6.3 ver­gleich­bar und das ist für einen Hob­by­fo­to­gra­fen alle­mal aus­rei­chend als tech­ni­sche Voraussetzung.
Es muss also defi­ni­tiv nicht High-End sein, um Spaß an der Wild­life­pho­to­gra­phy zu haben und auch gute Bil­der machen zu können.

Weni­ger ist mehr lau­tet die zu beher­zi­gen­de Devi­se. Wild­life­pho­to­gra­phy lebt von spon­ta­nen nicht repro­du­zier­ba­ren Momen­ten die sich auf weni­ge Sekun­den beschrän­ken. Das wich­tigs­te ist es, den Moment durch Beob­ach­tung und Inter­es­se zu anti­zi­pie­ren und blitz­schnell zu han­deln. In die­sen Momen­ten hilft Euch kein Objek­tiv­wech­sel oder das Sin­nie­ren über tech­ni­sche Ein­stel­lun­gen. Das Ein­zi­ge was zählt ist Schnel­lig­keit, Intui­ti­on und Glück.

Wo und wann taucht das Hip­po aus dem Was­ser, anle­gen, war­ten, hof­fen, Hand ruhig hal­ten, auf­tau­chen, schwen­ken, Bildau­s­chnitt (lei­der sub­op­ti­mal), fokus­sie­ren und abdrü­cken. Am Ende seht Ihr ob es ein bild­li­cher Glücks­mo­ment ist, ansons­ten habt Ihr immer noch die eige­ne Erin­ne­rung und die möch­te ich für kein Bild der Welt missen.

Ich bin begeistert und möchte eine Safari machen doch wohin…?

Für eine Safa­ri in Afri­ka bie­ten sich ins­be­son­de­re der rie­si­ge Krü­ger Natio­nal­park in Süd­afri­ka an, erreich­bar mit dem Flug­zeug bis Johan­nis­burg und dann mit einem Anschluss­flie­ger, bzw. mit dem PKW über Teer­stra­ßen in ca. 6 Stun­den. Des Wei­te­ren bie­tet sich der Eto­sha Natio­nal­park an, erreich­bar mit dem Air Nami­bia Direkt­flug bis Wind­hoek Nami­bia und von dort aus mit dem PKW über die nörd­li­che Teer­stra­ße in eben­falls ca. 6 Stunden.

Bei­de Natio­nal­parks kön­nen auf eige­ne Faust ange­fah­ren wer­den. Ins­be­son­de­re der Krü­ger Park ist als Ein­stieg bes­tens geeig­net. Der Eto­sha Park ist etwas ursprüng­li­cher, aber auch für Ein­stei­ger geeig­net. Bei­de Parks soll­ten, bei Erkun­dung auf eige­ne Faust, mit grö­ße­ren Autos befah­ren wer­den, wenn mög­lich mit einem Gelän­de­wa­gen – die erhöh­te Sitz­po­si­ti­on gibt Sicher­heit gegen­über den gro­ßen Tie­ren und bie­tet einen wesent­lich bes­se­ren Überblick.

Auch als Selbst­fah­rer­tour gut geeig­net ist der lan­ge Fin­ger Nami­bi­as, der Capri­vi Strip, mit sei­nen Flüs­sen Kwan­do, Kavan­go und Sam­be­si, eben­falls erreich­bar über Wind­hoek. Etwas her­aus­for­dern­der und den­noch als Selbst­fah­rer­tour geeig­net ist Bots­wa­na, häu­fig als das letz­te Para­dies bezeich­net mit dem Oka­van­go Del­ta, dem Cho­be Natio­nal­park und der Nxai Pan, erreich­bar über Wind­hoek und anschlie­ßen­der Wei­ter­fahrt mit dem PKW oder direkt anzu­flie­gen bis Maun in Botswana.

Nicht als Selbst­fah­rer­tour geeig­net, aber nicht min­der spek­ta­ku­lär ist die gro­ße Wan­de­rung in der Seren­ge­ti in Tan­sa­nia und Kenia, Anrei­se über Nai­ro­bi Kenia.

Nu is aber auch genug geschnackt - in Hamburch sagt man Tschüss

Von mei­nen Afri­ka­rei­sen und Erfah­run­gen berich­te ich auf mei­nem Blog www.wehrmann-photography.com. Wei­ter fin­det Ihr mich auf Face­book und Flickr. Im Novem­ber geht es wie­der auf Rei­sen, dies­mal von Wind­hoek in Nami­bia gen Süden über den Oran­ge River nach Süd­afri­ka mit dem Ziel Kap­stadt. Ich kann es kaum erwarten…

Falls Euer Inter­es­se für Afri­ka­rei­sen und oder Wild­life­pho­to­gra­phy geweckt sein soll­te und Ihr noch offe­ne Fra­gen habt, dann schreibt mir gern.