In letzter Zeit sehe ich immer häufiger, dass Blogger wieder anfangen ihre Feeds zu kürzen, d.h. man sieht im Feedreader nur einen kurzen Auszug und muss dann auf den Link im Artikel klicken um den Rest des Artikels im Blog zu lesen. Auch ich habe schon einige male darüber nachgedacht dies zu tun, mich dann aber dagegen entschieden. Da ich mit einem Blog-Kollegen dazu eine Mini-Diskussion hatte und nicht genau weiss was nun besser ist, sondern nur ein Gefühl und meine Meinung dazu abgeben kann, möchte ich am Ende auch gerne Eure Meinung dazu wissen.

Wieso den Feed kürzen?

Die Idee hinter der Kürzung des Feeds ist klar. Der Autor versucht seine Leser dazu zu bewegen auf einen Link zu klicken um so das Blog zu besuchen. So versucht er den Leser auf die Seite zu locken wo er evtl. mehr liest als den eigentlichen Artikel und vielleicht auch sogar noch auf Werbung anklickt.

Funktioniert das?

Ich kann nicht für die Allgemeinheit sprechen, sondern nur sagen wie ich es empfinde. Ein gekürzter Feed ist eigentlich ein Fall für den Mülleimer, denn damit verliert die eigentliche Idee hinter dem Feed seinen ganzen Charme. Wenn ich Feeds auf dem iPhone lese, dann will ich den auch komplett haben und nicht erst wieder ein Fenster öffnen, wo ich dann mit Schieben und Zoomen mich durch den Artikel quälen muss.

Wenn ich einen Feed abonniert habe, dann wegen der Inhalte. Man kann glaub ich davon ausgehen, dass die Abonnenten von Feeds weder weitere Inhalte lesen, noch auf Werbung klicken. Stammleser sind gegen sowas immun ;-)

Es wird so viel gebloggt und geschrieben, dass es in meinen Augen kaum noch Artikel und Inhalte gibt, die so einmalig sind, dass jeder Feedleser unbedingt auf den Link klickt und die Seite besucht. Ich behaupte mal, dass im Zweifelsfall der Artikel nicht weiter gelesen wird.

Und nun?

Es ist unheimlich schwer zu messen was denn nun besser ist und ob man evtl. Leser durch die Kürzung des Feeds verliert oder dazu bekommt. Wer Feedburner und Google Analytics benutzt, sieht zumindest wieviele User auf den Feed klicken um dann auf die Seite zu kommen, was bei mir deutlich unter 10% der RSS-Leser sind. Google Analytics wird hier automatisch mit Feedburner verknüpft. Auch glaube ich, dass ein Feed eher ignoriert wird als aktiv gelöscht, was natürlich die Zahlen auch wieder verwässert und den Autor in falscher Sicherheit wiegt.

Schaue ich mir jedoch mal die Zahlen aus Google Analytics an, so ist zumindest auffällig, dass die Leser, die über den Feed kamen viel mehr Zeit auf meiner Seite verbrigen und auch über 2 Seiten pro Besuch anschauen. Das überrascht mich. Allerdings sind es nicht besonders viele Besucher. Hier mal ein Auszug aus der Google Analytics Statistik für die Feedburner-Kampagne. Die Verknüpfung ist erst seit wenigen Wochen aktiv, daher ist es noch kein kompletter Monat.

Mich interessiert daher Eure Meinung dazu. Was ist Euch lieber? Ein gekürzter oder ein kompletter Feed? Wenn er gekürzt ist, was dann? Lest Ihr weiter oder ignoriert Ihr den Artikel eher? Glaubt Ihr, dass man eher Leser durch die Kürzung verliert oder eher Seitenbesucher dazu gewinnt?