Nikon 35mm f/1.8 DX im Test - auch für FX gut

Ich habe ja nun schon an diver­sen Stel­len das Nikon 35mm f/1.8 DX lobend erwähnt. Die 35mm ent­spre­chen an einer DX-Kame­ra grob 50mm und stel­len damit in etwa die sog. Nor­mal­brenn­wei­te dar, die unge­fähr unse­rem eige­nen Seh­feld ent­spre­chen soll. Ob nun nor­mal oder nicht nor­mal will ich gar nicht dis­ku­tie­ren, ent­we­der man mag die Brenn­wei­te oder nicht. Ich jeden­falls habe mich in das klei­ne Plas­tik­teil hoff­nungs­los verliebt.

Da ist zunächst mal der Preis. Bei Ama­zon zahlt man knapp 190,- €. Das ist echt nicht viel Geld für so eine schö­ne uni­ver­sel­le Fest­brenn­wei­te. Da gibt es nicht viel Alter­na­ti­ven im Nikon-Regal. An mei­ner D7000 ist das 35er mitt­ler­wei­le das Stan­dard-Objek­tiv gewor­den und die bei­den machen sich ver­dammt gut zusam­men. Die gute ISO-Leis­tung der D7000 mit Blen­de 1,8 geben schon einen guten Rest­licht­ver­stär­ker ab. Da die Kom­bi­na­ti­on auch noch recht hand­lich ist, stellt sie mei­ne bevor­zug­te Rei­se- und Par­ty­knip­se dar.

Aber damit allei­ne tut man dem Nikon 35mm f/1.8 Dx unrecht, denn die Scher­be leis­tet durch­aus ordent­li­che Arbeit. Ich habe sie nun ein paar mal bei den letz­ten Por­trait­shoo­tings aus­pro­biert und bin wirk­lich begeis­tert. Klar, dass die Abbil­dungs­leis­tung nicht an mein 85mm f/1.4 her­an kommt, aber ver­ste­cken muss sich das 35er auch nicht. Wirk­lich viel lässt sich dann aber so ein Objek­tiv auch nicht schrei­ben. Ich hal­te ja nicht beson­ders viel von Test­charts und zei­ge lie­ber “ech­te” Bil­der, die damit ent­stan­den sind. Die Schär­fe ist selbst bei Blen­de 1,8 gut und vor allem das Boket gefällt mir eben­falls sehr gut.

Den Vogel schiesst das 35er Nik­kor aber ab, wenn man es an eine FX-Kame­ra wie die D700 schnallt. Nor­ma­ler­wei­se bekommt man ja einen ganz häss­li­chen schwar­zen Rand, wenn man ein DX-Objek­tiv an einer FX-Kame­ra ver­wen­det. Hier aber nicht, das 35mm f/1.8 zeigt eine leich­te Vignet­te in den Ecken, die zwar rela­tiv deut­lich, aber gar nicht häss­lich ist. Ich ste­he ja voll auf Vignet­te und daher war ich bereits nach dem ers­ten Pro­be­schuss begeis­tert. Das fol­gen­de Bild ist nicht gecr­opt und die Vignet­te kommt aus­schliess­lich vom Objek­tiv an der D700. Rechts dane­ben das glei­che Bild nach­dem ich die Vignet­te mit der Objek­tiv­kor­rek­tur von Ligh­t­room redu­ziert habe.

Wer die Vignet­te den­noch nicht mag, bekommt sie fast voll­stän­dig in der Nach­be­ar­bei­tung ent­fernt und hat somit ein wirk­lich güns­ti­ges 35mm Objek­tiv, wel­ches auch für den FX-Sen­sor taugt. Das nen­ne ich mal einen Schnapper.

Hier noch ein­mal ein Grö­ßen­ver­gleich mit dem 50mm und dem 85mm.

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

30 Gedanken zu „Nikon 35mm f/1.8 DX im Test - auch für FX gut“

  1. Ich besit­ze die Lin­se auch und bin seit dem Kauf extrem davon begeis­tert. Sie kommt eigent­lich kaum noch run­ter von mei­ner D90. Anfangs hat­te ich ja beden­ken beim Kauf, falls ich doch mal auf FX umstei­gen soll­te. Dann dach­te ich aber, dass das noch lan­ge gehen wird. Nun bin ich beru­higt, dass ich die Lin­se auch ohne Pro­ble­me an FX ver­wen­den kann und die Vignet­te sieht wirk­lich gut aus. Nor­ma­ler­wei­se mache ich Vignet­ten ja sonst immer im Nach­hin­ein, aber wenn ich mir die­sen Schritt spa­ren kann, ist mir das auch recht. Jetzt fehlt nur noch die pas­sen­de FX Kamera 🙂

    Antworten
  2. Ja, ich habe das 35mm auch lieb gewon­nen. War mein Stan­dard­ob­jek­tiv an der D60 und nun auch an der D7000 im Einsatz.
    Eine Fra­ge aber, da Du ja auch das 50mm 1:1,2 hast: Ich wür­de ger­ne noch etwas in Punk­to Qua­li­tät auf­rüs­ten und habe das 50mm ins Auge gefasst. Lohnt der Kauf für eine DX, wenn man schon das 35mm hat? Oder was wür­dest Du sonst für die D7000 empfehlen?

    Grü­ße!

    Antworten
    • Hal­lo Ben,
      ich habe das 50mm 1,4G und das 50mm 1,4D. Bei­de sind von der Qua­li­tät her exzel­lent, aller­dings hat­te ich Pro­ble­me mit dem Auto­fo­kus beim G, wor­auf hin ich mir ein gebrauch­tes D gekauft habe. Da scheint mir der AF etwas prä­zi­ser zu sein. Ist aber nur ein Bauch­ge­fühl. Grund­sätz­lich machst Du mit einem der bei­den 50er auf kei­nen Fall etwas falsch. Das D habe ich gebraucht für 200,- € bekommen.

      Antworten
      • Hal­lo Pad­dy, vie­len Dank für die Ant­wort. Von den Pro­ble­men hab ich schon im Knack­scharf-Pod­cast gehört.
        Ich habe den per­sön­li­chen Ein­druck, dass die D7000 auch im dun­keln wesent­lich mehr Pro­ble­me mit dem Auto­fo­kus hat, als z.B. noch mei­ne D60 (jeweils mit dem 35mm). Da habe ich jetzt rela­tiv häu­fig Pro­ble­me, die mir bis­lang noch nicht auf­ge­fal­len sind.
        Das 50mm 1,4D wer­de ich mir dann mal genau­er anschau­en, noch­mal vie­len Dank! Lese und höre immer ger­ne bei Dir mit 🙂

        Antworten
  3. Ach du grü­ne Neu­ne… dan­ke für den Bericht, hätt ich mal sel­ber drauf­kom­men kön­nen das zu tes­ten. Meins hab ich beim Umstieg auf FX ver­kauft. Mei­ne Frau hat aber noch eines, das hab ich gera­de mal aus­pro­biert… voll gut!
    Ich wer­de mir sofort wie­der eins holen…

    Antworten
  4. Ich benut­ze wenn ich vie­le Kin­der beim Spie­len foto­gra­fie­ren muss.

    Die Schär­fen­tie­fe ist nicht so Eng das man bei Blen­de 4 locker paar Köp­fe zusam­men Scharf abbil­den kann.

    Der Focus ist schnell - rich­tig schnell.

    Für Por­trät ist es auch geeig­net mit einem gewis­sen Abstand - ver­steht sich. Man kann viel vom Hin­ter­grund als Atmo­sphä­re mit aufnehmen.

    Aus­ser­dem ist es an eine D40/D3100 mit dem SB 400 eine Super Leich­te zum immer mit­neh­men Kamera.

    Antworten
  5. Ich seh schon, das 35er hats dir ange­tan… Du hasts ja beim Hafen­Ci­ty Shoo­ting-Ein­trag vom 17.12. schon demonstriert 🙂

    Damit ich auch mal erfah­ren kann, wie das ist, wenn man ein DX an eine FX hängt, hab ich mir zwei Tage vor Weih­nach­ten dann doch noch eine D700 mit MB-D10 geleistet.
    Ich hab zwar kein 35er, aber ein zwei Lin­sen von der D80 muss ich jetzt auch bald mal dran­hän­gen. (Ansons­ten krieg ich die­ses Grin­sen nicht mehr aus dem Gesicht, seit ich die D700 hab… wird dir bekannt sein)

    Jaja… DX an FX - die deka­den­tes­te Vari­an­te, Vignet­te zu erzeugen… 🙂

    Antworten
  6. Wow, das hört sich inter­es­sant an! Gibt es irgendwelche
    Nach­tei­le bei der Nut­zung an FX? AF ist wei­ter­hin problemlos
    nutz­bar? Die Vignet­te sehe ich als neben­säch­lich an 🙂

    Antworten
    • Nach­tei­le bei der DX-Nut­zung gibts wohl nicht. Die
      AF-Sen­so­ren erken­nen Kan­ten, und das tun sie auch bei DX, nachdem
      die Fokus­fel­der alle doch rela­tiv mit­tig lie­gen und nicht in die
      Vignet­tie­rung kom­men. Die Kame­ra schal­tet (in der DX-Automatik)
      auch nur wegen irgend­wel­cher Signa­tu­ren im Objek­tiv um, die beim
      Anschluss über­mit­telt wer­den. Ansons­ten ver­hält sie sich ja wie bei
      ner FX-Linse…

      Antworten
  7. Die­se “Scher­be” habe ich mir die­ses Jahr auch selbst zu
    Weih­nach­ten gegönnt. Mir ging es dar­um, ein­fach ein klei­nes und
    leich­tes Immer-drauf-Objek­tiv zu haben, damit nicht immer der
    17-55/2,8er-Klotz mit muss …

    Antworten
  8. Ich hab das 35er eben­falls. Aller­ding von unse­ren netten
    Nach­barn aus Hol­land. Ich muss sagen für die 160€ die ich im Sommer
    dafür gezahlt habe, ein EXTREM (!) gei­les Teil!!! Dan­ke für den
    Tipp! Das mit der Nut­zung an FX wuss­te ich noch nicht.

    Antworten
  9. kann mich Dei­nem Geju­bel nur anschlie­ßen. Das Objek­tiv hat sich schnell an mei­ner D90 als fast-immer-drauf entiwckelt.
    Da man(n) ja immer zwei Stu­fen wei­ter­denkt, ist es nett zu lesen, das das Teil auch an einer FX viel Spass macht.

    Antworten
  10. Ich bin im Nach­hin­ein jetzt doch ganz froh, dass ich mir
    damals an die D80 das 50|1.8 geholt hab. Jetzt an der D700 isses
    das per­fek­te Objek­tiv. An der D80 wars mir meis­tens zu lang für
    all­round, da hab ichs dafür gern als Portraitlinse
    genommen…

    Antworten
  11. Hal­lo Paddy,

    …ist die­ses Objek­tiv nun ein ver­schwom­me­ner viet­na­me­si­scher Blumenstrauß?
    Bouquet..Boket…Bokeh…?
    Das 35ger ist aber tat­säch­lich an der D7000 sehr gut, leicht -AF ultra schnell.

    Antworten
  12. Hal­lo,

    könn­test du viel­leicht, noch ein oder zwei Bil­der hoch­la­den die du mit dem 35er und dei­ner D700 gemacht hast? 

    Ich war­te ja schon wie ein Ver­rück­ter auf den Nach­fol­ger der D700 und bin am über­le­gen, ob ich mir eben das 35mm 1.8 dazu­ho­le, (Kame­ra wird teu­er genug…) da ich dann schon in den Genuß des AF kom­men möch­te, da ich sonst nur rein manu­el­le Objek­ti­ve besitze. 

    Wie gesagt, ich wür­de mich sehr über wei­ter Auf­nah­men des Objek­tivs auf einem FX Body freuen.

    Vie­le Grüße,
    M

    Antworten
  13. Huhu,
    ich habe mir das Teil heu­te auch gegönnt, bin aber leicht ent­täuscht, weil ich mit ein­ge­schal­te­tem Blitz eine furcht­ba­re Aus­lö­se­ver­zö­ge­rung haben. Dabei ist es egal ob mit AF oder manu­ell fokus­siert. Ohne Blitz ist das Objek­tiv aller­dings super. Ist das nor­mal an der D3000 bzw. gene­rell? Oder hab ich viel­leicht ein Mon­tags­mo­dell erwischt? :/ 

    Hat jmd. ähn­li­che Erfahrungen? 

    LG, Bil­le

    Antworten
  14. Ich benut­ze das 35mm f/1.8 DX schon seit einer Wei­le an mei­ner D800, weil mir anfangs nicht klar war, dass es nur für Halb­for­mat gedacht war. Lie­fert wirk­lich tol­le Ergeb­nis­se und wenn mir die Vignet­tie­rung manch­mal doch zu stark ist, kann man sie in Ligh­t­room ganz leicht kor­ri­gie­ren. Immer noch bes­ser als ein paar hun­dert Euro in ein 35mm-FX-Objek­tiv zu investieren.

    Antworten
  15. das Objek­tiv ist tags­über spit­ze und irre schnell, bei dem Preis eine gute Emp­feh­lung, (D7000)
    aber auf Par­tys habe ich regel­mä­ßig unschar­fe Bil­der, der AF focus­siert falsch oder gar nicht.

    Bin ich mit dem Pro­blem allei­ne? Was mache ich falsch?

    Antworten

Schreibe einen Kommentar