Aktuell verdichten sich die Gerüchte um eine Nikon D800. Angeblich soll sie Ende Oktober angekündigt werden und ein paar mögliche Details sind nun auch schon durchgesickert. Wie gesagt, alles noch Gerüchte.

Die Nikon D800 soll demnach einen Vollformat-Sensor (FX) mit 36 Megapixeln besitzen. Sie macht 4 Bilder pro Sekunde und mit Batteriegriff dann 6, schaltet aber angeblich dabei in den DX-Modus. Die D700 macht übrigens 5 fps ohne und 8 fps mit Griff. Full-HD Video mit 30 fps soll die D800 können. Der Sucher hat eine Abdeckung von 100%, USB 3.0 ist an Board und das Display wird größer. Der Autofokus soll zudem mehr Fläche abdecken. Aktuell kommt die D700 (und D3s) nicht bis an die Bildränder. Zwei Kartenslots mit SD und CF hat sie ebenfalls. Nachzulesen auch bei Nikonrumors und Golem.

Muss ich haben?

So weit zu den Gerüchten. Gehen wir mal davon aus, dass sie weitestgehend stimmen. Da habe ich mich doch gleich mal gefragt, ob ich diese Kamera brauche?

Der erste Gedanke war wahrscheinlich wie bei vielen Usern, die auf eine D800 warten: “Oh Gott, 36 Megapixel … WTF”. Die D700 und die D3s sind ISO-Monster. Nikon ist bekannt und vor allem beliebt dafür. ISO 6400 mit wenig Bauchschmerzen, ideal für alle, die viel bei available Light fotografieren. Für mich speziell als Hochzeitsfotograf wertvoll, besonders in der Kirche und am Abend.

Maximale Megapixel und top High-ISO-Leistung passen nicht zusammen. Das sieht man auch an der D3x, die schon bei ISO 800 fast unbrauchbar wird. Es ist also naheliegend, dass ein FX-Sensor mit 36 Megapixel in der ISO-Leistung nicht besser sein wird, als die D700. Das ist erst einmal schade. Da bleibt abzuwarten, was sie wirklich kann. Ich würde jetzt mal schätzen hoffen, dass die Nikon D800 knapp unter der D700 ISO-Leistung oder vielleicht sogar gleichauf liegt. Die Entwicklung geht immerhin weiter und es ist einige Zeit vergangen, seit die D700 auf den Markt kam. Warum also nicht?

Aber selbst wenn ich jetzt mal davon ausgehe, dass die D800 vielleicht bis ISO 1600 weitestgehend rauschfrei rauscharm ist, so finde ich die Kamera sehr interessant. 36 Megapixel sind einfach sehr verlockend. Klar, man braucht sie nicht zwingend, auch 12 reichen aus. Dennoch kann ich manchmal schon etwas mehr brauchen. Sei es um zu croppen oder einfach um mehr Details zu haben. Für meine Gigapixel-Panoramen wäre das durchaus brauchbar. Da ich auch sehr viele Portraitshootings bei Tageslicht, im Studio oder mit Blitz mache, brauche ich selten mehr als ISO 800. Für dunkle Kirchen hätte ich noch die D700. Mit mehr Megapixeln kann ich mich also gut anfreunden, zudem hätte man im DX-Modus immer noch irgendwas um 15 bis 18 Megapixel, auch nicht schlecht.

Die Datenmenge ist nicht zu unterschätzen. Bestimmt haben die RAW-Dateien mehr als 25 MB. Da muss man auch mal löschen können, aber das kann ich ganz gut. Auch wenn ich einen sehr nervösen Auslösefinger habe, so kann ich mich auch gut wieder von den Outtakes trennen. Dem Theme messe ich daher nur eine untergeordnete Bedeutung zu.

Zwei Kartenslots sind mittlerweile Pflicht. Die werden alle neuen Pro-Kameras haben. Aber die D700 hat eben nur einen.

Am interessantesten finde ich jedoch eine größere Abdeckung des Bildausschnitts durch den Autofokus. Mensch, wie oft bin ich in einer Situation, wo ich weiter am Bildrand fokussieren möchte. Geht nicht. Zudem erhoffe ich mir, dass die äußeren Messfelder besser werden. Ehrlich gesagt verwende ich die bei der D700 ungerne, da sie doch eine deutlich schlechtere Treffsicherheit haben, als die Kreuzsensoren im Bildzentrum. Da würde ich mich wirklich sehr drauf freuen.

Ein Sucher mit 100% Abdeckung ist auch etwas schönes, den hat ja selbst die D7000 schon. War aber auch klar, dass der kommt.

Kann ich mir vorstellen

Vorbehaltlich der finalen Spezifikation und natürlich erster eigener Tests, kann ich mir eine D800 schon gut vorstellen. Ich bin nicht so auf Hochzeiten fixiert, dass ich immer und überall das ISO-Monster brauche. Ich habe sehr viele Anwendungsfälle, wo ich etwas mehr Auflösung und vor allem ein noch besseres AF-System gut gebrauchen kann. Gut, 36 Megapixel sind echt ein Haufen, eigentlich zu viel. Aber Nikon bringt nun mal nicht jedes Jahr eine neue FX-Kamera und so wird eine D800 bestimmt ihre 3-4 Jahre am Markt sein. Momentan kann ich mir daher gut vorstellen eine D800 zu kaufen und die D700 dann als Zweitkamera zu haben.

… und dann warten wir mal ab, was mit der D4 ist … ISO-Monster mit 16 Megapixeln wird gemunkelt und das wäre dann auch etwas richtig feines.