Festbrennweite oder Zoom-Objektiv?

Hach Leu­te, ich bin irgend­wie ja stän­dig auf der Suche nach einem neu­en Objtkiv-Schnäpp­chen. Da bin ich mitt­ler­wei­le Jäger und Samm­ler gewor­den. Es fällt schwer mal ein paar Mona­te kein neu­es Glas zu kau­fen. Ob ich das dann brau­che steht auf einem ande­ren Blatt. Aber zu einem tol­len Objek­tiv kann ich ein­fach nicht Nein sagen.

Seit eini­gen Mona­ten bemer­ke ich, dass ich fast gar nicht mehr zu mei­nen Zoom-Objek­ti­ven grei­fe. Zumin­dest mein eigent­lich gelieb­tes 24-70 f/2,8 liegt ein wenig belei­digt in der Schub­la­de rum. Dabei war das doch lan­ge Zeit mein Lieb­lings­ob­jek­tiv, immer ers­te Wahl und immer dabei. Statt­des­sen grei­fe ich lie­ber zu mei­nen klei­nen Fest­brenn­wei­ten, dem 35mm f/1,8, 50mm f/1,4 und dem 85mm f/1,4. Als nächs­te Anschaf­fung steht das 24mm ganz weit oben auf der Wunschliste.

Wie kommt das? Wie­so die­ser Wan­del? Die kur­ze Ant­wort ist ganz ein­fach: Ich lie­be Blen­de … und zwar so gross wie es geht.

Aber mal ganz von vor­ne und vor allem auch für Ein­stei­ger erklärt:

Was ist denn der Unterschied?

Zoom-Objek­ti­ve machen mich fle­xi­bel in Sachen Brenn­wei­te. Ich kann Din­ge nah ran holen oder schön weit­wink­lig foto­gra­fie­ren. 18mm, 35mm, 50mm, 85mm, 150mm … alles in einem. Ein­mal dran dre­hen und schon habe ich den pas­sen­den Bild­aus­schnitt. Aber da man nicht alles haben kann, zahlt man mit Blen­de. Die güns­ti­gen Zooms haben varia­ble Blen­den, die zudem meis­tens nicht beson­ders gross sind. Ihr fin­det auf den Objek­ti­ven Anga­ben wie 1:3,5-5,6. Das heisst Euer Objek­tiv kann die Blen­de je nach Brenn­wei­te auf einen maxi­ma­len Wert zwi­schen 3,5 und 5,6 ein­stel­len. Die bes­se­ren und vor allem teu­re­ren Zoom­ob­jek­ti­ve haben fes­te Blen­den, meis­tens einen Wert von 4 oder 2,8. Das ist schon mal gut, wenn man bei einem 70-200mm in jedem Brenn­wei­ten­be­reich die Blen­de 2,8 ein­stel­len kann. Aber da ist dann meis­tens auch Schluß, die meis­tens Zoom­ob­jek­ti­ve haben maxi­mal Blen­de 2,8.

Fest­brenn­wei­ten haben oft statt der Blen­de ein rie­si­ges schwar­zes Loch. Blen­de 1,2, 1,4 oder 1,8 ist rie­sig im Ver­gleich zu 2,8. Licht­men­gen­tech­nisch lie­gen zwi­schen 2,8 und 1,4 zwei Blen­den, d.h. ich habe die vier­fa­che Men­ge an Licht bei f/1,4 oder anders aus­ge­drückt kann ich mit 1/4 der Belich­tungs­zeit arbei­ten. Zusam­men mit einer Kame­ra wie der D700 oder der D3s hat man dann ein Nacht­sicht­ge­rät. Scheiss doch auf Licht, brauch ich nicht 😉 Oben­drein habe ich schön wenig Schär­fen­tie­fe, wenn ich will. Bokeh rockt, es geht doch nichts über einen schön schwam­mig unschar­fen Hin­ter­grund. Und dann sind die Bies­ter auch noch viel klei­ner und leich­ter als die fet­ten Zoom-Tüten. Es gibt nur einen Nach­teil: Man muss lau­fen, wenn man man näher ran oder wei­ter weg will, also Turnschuhzoom.

Und was ist nun besser?

Ach Leu­te, Ihr kennt doch die Ant­wort: “Kommt dar­auf an”. Ich ste­he voll auf Fest­brenn­wei­ten weil ich eben auf weit geöff­ne­te Blen­den ste­he. In der Por­trait­fo­to­gra­fie geht mei­ner Mei­nung nach nichts an einer Fest­brenn­wei­te vor­bei. Aber immer nur Men­schen zu foto­gra­fie­ren ist eben auch nicht alles. Wenn ich Giga­pi­xel-Pan­ora­men mache, dann brau­che ich nur eins: Brenn­wei­te und wenn mög­lich gleich einen gan­zen Meter. Da inter­es­siert mich die Blen­de nicht, meis­tens foto­gra­fie­re ich dann eh bei Blen­de 8 oder mehr. Im Stu­dio wie­der­um nimmt man auch oft eine wei­ter geschlos­se­ne Blen­de, so dass man dort eigent­lich, rein von Brenn­wei­te und Blen­de, jedes Kit­ob­jek­tiv neh­men kann.

Mich inter­es­sie­ren den­noch die Fest­brenn­wei­ten momen­tan mehr als die Zoom­ob­jek­ti­ve. Ich bil­de mir ein dami schö­ne­re und krea­ti­ve­re Bil­der zu schies­sen. Daher schie­le ich auch schon auf das nächs­te Objekt der Begier­de, eben das 24mm f/1,4. Und ann wäre da noch so ein Nik­kor PC-E, aber das ist eine ande­re Story 😉

Was will ich eigentlich sagen

Fragt Ihr Euch schon, was ich Euch eigent­lich mit die­sem Bei­trag sagen will? Eigent­lich gar nichts 😉 Ich lie­be es eben über Objek­ti­ve, Glä­ser, Scher­ben zu schna­cken, stö­be­re stun­den­lang auf Ebay nach gebrauch­tem Zeug, besu­che den ört­li­chen Foto­dea­ler um einen Blick ins Regal zu wer­fen und hal­te immer ein Auge nach dem nächs­ten Schnäpp­chen offen.

Viel­leicht bist Du ja genau­so drauf und bist auf der Suche nach jeman­dem, der Dei­nen Objek­tiv-Fetisch teilt. Du hast eine ganz beson­de­re Vor­lie­be und Dei­nem Part­ner gegen­über kannst Du Dich nicht outen? Dei­ne Freun­de ver­ste­hen Dich nicht? Bei mir bist Du genau rich­tig. Lass Dich in den Kom­men­ta­ren aus, ich ver­ste­he es, wenn sich jemand ein Objek­tiv kauft, auch wenn er es gar nicht braucht 😉

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

35 Gedanken zu „Festbrennweite oder Zoom-Objektiv?“

    • Was mich an Fest­brenn­wei­ten gestei­gert fasziniert:!
      Mei­ne eige­ne Kom­fort­zo­ne ver­las­sen und/oder in ande­re Kom­fort­zo­nen ein­drin­gen, um das Bild zu schiessen!
      Ver­ste­cken ist Zoom!

      Antworten
  1. Ohja ich ken­ne die­se “Krank­heit”.
    Auch wenn ich einen sehr sehr klei­nen finan­zi­el­len Spiel­raum habe (bin gera­de beim Abitur) kann ich nicht anders als bei Wie­sen­ha­vern nach wun­der­ba­ren Objek­ti­ven aus­schau zu halten.

    Ich bin auch Fan von Fest­brenn­wei­ten, allei­ne schon weil sie so klein sind, auch stel­len sie immer wie­der eine Herr­raus­for­de­rung dar und sie las­sen uns immer wie­der über unser Motiv nach­den­ken ->man will ja nicht zu viel lau­fen xD

    Antworten
  2. Hal­lo Paddy,

    also ganz ehr­lich, seit ich das Nikon Line-Up 14-24, 24-70, 70-200 f/2.8 kom­plet­tiert habe strei­fen mei­ne Gedan­ken nur noch sehr sel­ten durch die kun­ter­bun­te Objektivewelt.

    Na gut, ganz war’s das nicht natür­lich fin­det man FB’s sehr fein und die “Stan­dard” 50 und 85mm sol­len da natür­lich nicht fehlen.

    Das ein­zi­ge was mich momen­tan noch rei­zen wür­de wäre ein Weit­win­kel­ma­kro an der D700… eben erst mal nach dem Sig­ma 24 f/1.8 gegoogelt…

    Puhhh, sag­te ich eben ich wür­de weni­ger über Objek­ti­ve nachdenken?

    Wahr­schein­lich gilt dann doch: “Nach dem Objek­tiv­kauf ist vor dem Objektivkauf!” 😉

    Gruß
    Mario

    Antworten
  3. Immer gut zu sehen, dass ich nicht der ein­zi­ge Ver­rück­te bin. Einer­seits bevor­zu­ge ich auch die Fest­brenn­wei­ten (vor allem 15mm f4.5, 35mm f1.4 und 75mm f1.8) ande­rer­seits möch­te ich vor allem beim Rei­sen das Zoom nicht missen.

    Antworten
  4. Ich bin auch der tota­le Fan der Fest­brenn­wei­te gewor­den. Ich habe das ja vor­her nie geglaubt, aber das 35mm ist so gut wie immer auf mei­ner Kame­ra, und die nächs­ten Objek­te sind im Haus­halts­plan schon ange­mel­det. 85 und 60mm, Fest­brenn­wei­te, was sonst.
    Wir reden uns dann in sechs Mona­ten wie­der, wenn wir mer­ken, das wir alle Zoom-Objek­te ‘unbe­dingt’ haben müssen … 😉

    Antworten
  5. Ich beken­ne - ich bin auch ein Glas-Jun­kie gewor­den. Die­se Lei­den­schaft ist, wie jede Sucht, lei­der sehr kost­spie­lig. Mit der D700 hat­te ich im Bund­le ein Tam­ron 70-200mm f2.8 gekauft und war mit dem Objek­tiv sehr glück­lich, mach­te mei­nen ers­ten Schrit­te mit Por­traits und dach­te, ich brauch eigent­lich kein ande­res Objek­tiv oder womög­lich einen Blitz. Einer mei­ner bes­ten Freun­de gab mir dann mal sei­ne D5MKII mit einer 50/1.4 in die Hand ich dach­te, ich muss ster­ben. Ist denn Canon soviel bes­ser, wie geil sehen denn die Bil­der aus. Glück­li­cher­wei­se ist das 50/1.4 nicht ganz so teu­er - Canon kocht also auch nur mit Wasser.
    Von da an woll­te ich eigent­lich nie wie­der ein Zoom in die Hand neh­men. Mona­te­lang kam mir kein Zoom mehr auf das Gehäu­se… Doch nun seit einer Woche, hab ich mich neu ver­liebt: 24-70 f2.8 Herr­lich! Schön scharf und ich bin fle­xi­ble 😀 Zumin­dest das, hat mich wie­der mehr an die Zooms gebracht. 

    Doch alte Lie­be ros­tet nicht. Beim Shoo­ting eines sty­li­schen Deli­ka­tes­sen­ge­schäf­tes, hab ich am Ende noch mal wie­der das 50 drauf gemacht und schön wars.

    Was ich eigent­lich damit sagen will… es geht mir wie Pad­dy - nix kon­kre­tes - es macht ein­fach Spass zu foto­gra­fie­ren. Und alle, die Ihr den Stil­pi­ra­ten gele­sen habt kennt es : Ich bin ein­fach glück­lich, wenn ich fotografiere!!!

    Dan­ke an Pad­dy für die­sen Blog und sei­ne Pod­casts. Muss­te mal gesagt werden!

    josh

    Antworten
  6. Ich bin seit Weih­nach­ten in The­ra­pie. Alle waren guter Hoff­nung, dass die Behand­lung anschlägt. Doch nun die­ser Bei­trag… Rückfall!

    Antworten
  7. He he…
    Also ich träu­me ja davon, ein Regal mit mei­nen Objek­ti­ven fül­len zu kön­nen. Aller­dings fehlt mir hier­zu noch ein bisschen…

    Wobei ich mit mei­nen aktu­el­len Lin­sen ganz zufrie­den bin: Sig­ma 12-24, EF 24-70 f2,8, EF 70-200 f2,8, EF 50 f1,8,EF 24-105 f4.

    Als nächs­tes muss auf jeden Fall das EF 100 f2,8 Macro her. Danach das 50er f1,4. Danach bin ich erst­mal glück­lich. Ein­zig das Sig­ma mit f4,5-5,6 ist ne Son­nen­bril­le ohne Glei­chen. Dafür sind des­sen 12mm an Voll­for­mat kaum zu schlagen.

    Ach ja, @josh: Eine was? D5MKII??? Niko­nia­ner, oder? Ist ja fast Majes­täts­be­lei­di­gung, Blasphemie… 🙂

    Antworten
  8. Tja das ken­ne ich gera­de mal wie­der aktu­ell, ich “mache” gera­de an einem 17-40mm Canon für unse­re 5dMKII rum - oder doch lie­ber das 16-35mm - ach so Du schreibst im Moment über Fest­brenn­wei­te 🙂 , mel­de mich dann wie­der bei Zoom .

    Antworten
  9. da ich ja noch am Anfang des Samm­ler­triebs bin, habe ich mir heu­te Mit­tag mal 2 Objek­ti­ve bei Ama­zon bestellt … schön jetzt zu lesen, dass ich kein schlech­tes Gewis­sen habe brauche 😉

    Antworten
  10. *lach* ja das ist ja so eine Geschicht … ich habe ja das 50/1,4 für die D7000 und habe damit ja nun eini­ge Zeit getes­tet … also habe ich mir 3 Objekt­ve aus­ge­ge­sucht, die ich ger­ne als nächs­tes hät­te und habe mir dann gedacht: geh­s­te mal bei Pad­dy sur­fen, was der so emp­fiehlt und was lese ich da auf der D7000 Sei­te? Ja, genau die 3, die ich mir auch aus­ge­sucht hat­te: 17-55/2,8 , 10-24mm und 70-300mm … also wuß­te ich doch schon mal, dass mei­ne Wahl nicht so schlecht war, nur 2400,- Euro hat man ja auch nicht so rum­flie­gen, also habe ich mich für das 10-24mm und das 70-300mm ent­schie­den, da die bei­den zusam­men ja genau soviel kos­ten wie das 17-55mm … nun noch war­ten bis Diens­tag und dann wird alles gut 🙂

    Antworten
  11. Hy Pad­dy, ich sehe das genau wie du, es geht nicht über Glass, viel und gro­ßer Durch­mes­ser. Wir (mei­ne Frau Susan­ne und ich) foto­gra­fie­ren seit den frü­hen 70ern. Damals gab es aus finan­zi­el­len Grün­den nur ein 1,4 50mm zur Fuji­ca ST801. Vor­her benutz­ten wir eine Yas­hi­ca GS 35 eine Sucher­ka­me­ra mit fest ange­bau­ten 1,7 45mm Zentralverschlussobjektiv.
    Erst 1988 konn­te ich (Bernd) mir einen Traum erfül­len: NIKON F2 AS mit 1,2 50mm, 2,0 24mm und 2,0 135mm. Stimmt, für Ana­log­zei­ten eine recht gro­ße Sprei­zung aber wie auf der Pano-Sei­te “http://www.panoramio.com/user/102921/tags/Nigeria” zu sehen ist, bin ich damit ganz gut zurecht gekom­men. Susan­ne kauf­te sich damals eine Nikon D301 mit zwei Zoom­ob­jek­ti­ven (Tam­ron 28-70mm und 70-210mm) und war damit glück­lich bis wir auf einer Rad­rei­se 2006 über die Alpen jeder ca. 500 Fotos gemacht haben. Ich mit mei­nem ers­ten Digi-Cam Ver­such (SONY DSC-H1) und sie mit der Ana­log-Nikon. Das Ergeb­nis war nach ca. 200€ Ent­wick­lungs­kos­ten auf Ana­log­sei­te und 0,0€ auf Digi­tal­sei­te, was von mir unvor­sich­ti­ger­wei­se mit einem “hab ich ja gleich gesagt” kom­men­tiert wur­de, die Anscha­fung einer Nikon D80 mit einem 18-200mm. Und das Objek­tiv war es, was mich immer unzu­frie­de­ner wer­den lies. Dazu kam, dass zwei Foto­gra­fen und eine Kame­ra eine gan­ze Men­ge Kon­flikt­po­ten­zi­al hat, so das wir uns ent­schlos­sen zwei DSLRs anzu­schaf­fen, aber WELCHE. Ich erin­ner­te mich dun­kel an glück­li­che F2 Zei­ten und begann mich für Fest­brenn­wei­ten zu begeis­tern. Nach lan­gen hin und her war ich ein­fach scharf auf das 1,2 50mmL von Canon. Also lan­ge Rede kur­zer Sinn: Canon 5D MK II mit 1,4 24mmL, 1,2 50mmL und 2,0 135mmL plus Canon 50D mit Kit Objek­tiv. War­um Canon, fragst du dich wahr­schein­lich. Ganz ein­fach, es war das 50er. Eine Lin­se die mit Vor­sicht zu genies­sen ist aber wenn man weis was sie kann, ist es ein­fach nur gut. Das 135er (UNGLAUBLICH SCHARF) möch­te ich ab März bei einem Madei­ra Auf­ent­halt für gro­ße mehr­zei­li­ge Pan­ora­men nut­zen. Dazu wer­de ich in Kür­ze noch mal auf dich zukom­men. Mat. und Soft­ware fra­gen. So, nun genug gela­bert. Einen schö­nen Rest­sonn­tag noch. Bernd

    Antworten
  12. whaaaaaaa.… lau­ter junkies… 😛

    gebs zu bin auch einer… 

    an mei­ner D90
    10-24mm 3,5-4,5 Tam­ron (mein ers­tes objektiv 🙂
    18-200mm 3,5-5,6 Nik­kor VR2 (fürn Urlaub der abso­lu­te Hit)
    90mm f2,5 Tam­ron SP (das bes­te makro m.e.)
    50mm f1.4D Nik­kor (Lei­der benut­ze ich das nicht, da ich kei­ne men­schen knip­se) also klei­ne wer­bung wenn erlaubt… wers haben will sag bescheid.… 

    würd mir in zukunft ger­ne das 14-24 f2.8 Nik­kor gön­nen oder umsat­teln auf 5dmk2 😛

    Antworten
  13. Hi Pad­dy, ganz schlimm war, nach­dem ich mir wie­der DSLR gekauft hat­te. Zuerst das 18-200, dann das 17-55 2.8, dann 70-200 2.8 und dann das 105 2.8, und das alles in ein paar Mona­ten. Das war schon ziem­lich krass für mei­nen Geldbeutel.
    Ich nut­ze davon haupt­säch­lich das 17-55 und das 105er. Inzwi­schen ste­he ich auch mehr auf Fest­brenn­wei­te, aber das 105er kann man halt nicht über­all gebrau­chen. Ich hat­te jetzt schon über­legt, mir das 85 1.4 zu kau­fen, nach­dem ich dei­ne Hun­de­ba­by­fo­tos gese­hen hat­te. Man, die sind ja echt der Ham­mer. Aber ich habe nun mal kei­ne D700, son­dern “nur” die D300. Ist dafür dann viel­leicht auch zu lang, wenn ich es für Por­traits nut­zen will. Also doch das 40 1.4? Könn­te schnell pas­sie­ren. Hab es nie aus­pro­biert und in Tests wird es ja öfters weni­ger gut bewer­tet. Aber wenn es u.A. auch zu Dei­nen Lieb­lings­ob­jek­ti­ven zählt?
    Ja, ich kann das gut ver­ste­hen mit dem Virus…
    Grüße,
    Hartmut

    Antworten
  14. Dan­ke für die Auf­klä­rung, mir war nicht bewusst, dass die Blen­de direkt mit Zoom-oder-Fest­brenn­wei­te zusam­men­hängt. Momen­tan foto­gra­fie­re ich mit mei­ner D90 immer noch mit dem 18-105 Kit­ob­jek­tiv. Eigent­lich träu­me ich von einem rich­tig schö­nen Makro, idea­ler­wei­se dem Micro-Nik­kor 105mm 1:2,8G VR – das ist jedoch lei­der weit außer­halb mei­nes Bud­gets. Was könn­test du mir denn emp­feh­len? Es kommt mir vor allem auf eine gro­ße Blen­de an (was genau macht denn so ein Makro noch aus?)

    Antworten
    • Hal­lo Ruben,
      das Nik­kor 105 ist schon ein klas­se Teil, das habe ich selbst. Das sieht man auch immer mal wie­der auf dem Gebraucht­markt. Habe meins selbst gebraucht gekauft. Ansons­ten kann ich Dir keins emp­feh­len, weil ich kein ande­res Makro ken­ne. Aber ich den­ke Blen­de ist hier nicht ganz so ent­schei­dent, da man eh meis­tens mit Sta­tiv arbei­ten muss und die Makros sowie­so eine sehr gerin­ge Schär­fen­tie­fe haben.

      Antworten
    • Hi Ruben, ich möch­te dir ger­ne das alte Tam­ron SP90mm/f2.5 emp­feh­len… habe 180 € bei Ebay bezahlt mit Adap­ter­ring… das ding hat ein super cre­mi­ges bokeh und die Blen­de, wie du siehst, ist 1a um din­ge schön freizustellen… 🙂

      Von Vor­teil fin­de ich ist auch, das es ein Manu­el­les Objek­tiv ist… da bekommst du dann gleich den Modus “M” auf dei­ner Kame­ra ein­ge­trich­tert ;D

      Und es ist irgend­wie noch älter als ich (27).….

      Antworten
  15. Hi Pad­dy,
    ich beken­ne mich schuldig 🙂
    Schön zu lesen, dass ich nicht der ein­zigs­te Ver­rück­te bin.… und wenn ich das lese sind wir eine gro­ße Familie.
    Du hast mir aus der See­le gespro­chen. Nur im Urlaub über­kommt es mich mit dem Zoom, auch zwecks Gewicht, aber eigent­lich möch­te ich alle Lin­sen dabei haben… ver­zwick­te Situation.

    Das 24er kann ich Dir nur emp­feh­len, hast du nicht nur an der 700er ein traum­haf­tes Weit­win­kel, nein, auch an der D7000 hast Du dank Crop ein “35/1.4” aller­ers­ter Güte und brauchst nicht auch noch das “Ech­te 35er”!!! 😉
    Ich hab bei Len­sa­ve­nue mal ein ech­tes Schnäpp­chen gemacht, bevor sie auf­hör­ten (also der ers­te Inha­ber). Ein Zeiss Makro Pla­nar 100/2. Das ist an der 700er wie an der 7000er ein Traum.
    Beim obli­ga­to­ri­schen 50er hab ich einen ande­ren Weg bestrit­ten. Ich hab das Ori­gi­nal 50er D, G mit dem Sig­ma 50/1.4 ver­gli­chen. Viel­leicht hab ich Glück, aber das Sig­ma ist das Bes­te 50er was ich jemals hatte.

    LG mar­kus

    Antworten
  16. Hi Leu­te,

    auch ich bin ein Objek­tiv Junkie.
    Mein “Fuhr­park”:
    Nikon D90 mit..
    35mm 1,8f
    50mm 1,8f
    18-105mm (Kit)
    70-300mm (noch das alte 4,0-5,6 G) güns­tig bekommen
    105mm Macro

    Was ich unbe­dingt will ist das 24-70mm. Aber da muss ich jetzt erst­mal wie­der sparen 🙁

    Antworten
  17. Hal­lo zusammen!

    Ja das Glas für vor­ne drauf - ich fan­ge anders an ich schaf­fe jetzt erst das Real an - der Rest muss war­ten und kommt noch 🙂

    Spaß bei Sei­te, bis­her habe ich immer Zoom Objek­ti­ve ver­wen­det, da liegt auch dar­an das die Turn­schu­he für mich im Rol­li nicht viel Hel­fen. Aber ich star­te nach dem Regal mal mit einer 50 Fest­brenn­wei­te - da wer­de ich sehen wovon ihr alle schreibt. Euch viel Spaß und einen Gruß vom Frank

    Antworten
  18. Zum The­ma Objek­ti­ve eine kur­ze Fra­ge: Wel­ches ist denn das Objek­tiv dei­ner Wahl für Pan­ora­ma­auf­nah­men mit der D700? Hat­te bis­her die D300s mit dem 10.5 DX, bin jetzt aber glück­lich auf Voll­for­mat umge­stie­gen (D700)… Was hältst du vom 16-35/f4 für Pan­ora­men? Ist das ein adäqua­ter Ersatz? Hast du einen Tipp für den Nodal­punkt die­ses Objek­tivs? Dan­ke für dein Feed­back. Gruss aus Zürich…

    Antworten
  19. Hal­lo,
    erst­mal ein gro­ßes Kom­pli­ment für Euren pod­cast. Ich ler­ne jedes­mal wie­der was dazu und fin­de eure locker flo­cki­ge Art die The­men zu behan­deln klas­se! Vor allem ergänzt Ihr euch toll!
    Ich habe noch eine Fra­ge zum The­ma Fest­brenn­wei­te. Ich habe aus ana­lo­gen Zei­ten noch ein 50mm 1:1,4 AF. Ich habe mich bis­her nicht getraut das Objek­tiv an mei­ner D300 ein­zu­set­zen. Nach Stu­di­um der Kom­pa­ti­bi­li­täts­ta­bel­le geht das aber. Hast Du Erfah­rung damit? Wie ist die Bild­qua­li­tät im Ver­gleich zu den auf digi­tal gerech­ne­ten 50 mm 1:1,4?

    Herz­li­che Grü­ße aus Baden

    Andre­as

    Antworten
  20. Pad­dy, bit­te ein Update, wie du das gan­ze (ins­be­son­de­re im Bezug auf dei­ne Hoch­zeits­fo­to­gra­fie) nach über drei Jah­ren spä­ter siehst. Danke. 😉

    Antworten
  21. Ich ste­cke noch in Kin­der­schu­hen. Also Ein­stei­ger. Aber beim recher­chie­ren und lesen, habe ich mei­ne Begeis­te­rung für die Fest­brenn­wei­te ent­deckt. Die ist mir irgend­wie sym­pa­thi­scher. Mal sehen wo mei­ne Rei­se noch hin­geht, ob ich dann mein “Fest­brenn­wei­te-Port­fo­lio” erwei­te­re (Den­ke ich schon als Detail­ver­lieb­te, wie ich bin und mich ken­ne :-)). Habe mir jetzt die Nik­kon D5300 mit dem Kit inkl. 18-105mm gekauft und dazu noch eine Fest­brenn­wei­te 50mm/1,8.

    Antworten

Schreibe einen Kommentar zu Paddy Antworten abbrechen