Ich habe in den letzten 1,5 Jahren viel mit verschiedenen Kameras experimentiert und dabei oft darüber nachgedacht den ganzen Nikonkram komplett zu verkaufen. Aber so ganz konnte ich mich nie trennen und erfreue mich doch immer wieder am Look des FX-Sensors. Leider hat es Nikon nach der D4 nicht verstanden mich mit neuen Kameras so zu begeistern, wie es damals bei der D90 oder der D700 der Fall war. Zuletzt löste die D810 eine leichte Erregung in mir aus und ich hätte wohl auch gekauft, wenn da nicht die ersten Gerüchte über die D750 aufgetaucht wären.
Plötzlich war es wieder da, dieses Nikon-Fieber, das ich verloren glaubte. Ich war nicht böse drum, denn mittlerweile hatte selbst ich erkannt, dass eine neue Kamera meine Fotos nicht verändern würde. Aber Ihr kennt mich, neben dem Fotografen steckt hat auch ein Spielkind in mir und meine Spielzeuge sind eben Technikkram.
Nikon hat nun endlich die D750 vorgestellt. Leider weiss man ja eh schon alles vorher. Die Gerüchteküchen lassen zwar die Vorfreude aufflammen, zerstören aber auch jede Überraschung.
Was ist an technischen Spezifikationen bei mir hängen geblieben? Die Nikon D750 hat einen 24 MP Vollformatsensor. Das ist genau die Auflösung, die ich momentan für interessant halte. Ein Klappdisplay … endlich. Von einigen wird es ja verteufelt, ich gehörte auch zu dieser Gruppierung. Aber seitdem ich mit der OM-D fotografiere, möchte ich es nicht mehr missen. ISO-Leistung ist ganz ordentlich, aber scheint auch nicht überirdisch zu sein. Ich glaube aber auch, dass das Thema ISO langsam durch ist. Das können die Kameras alle ganz gut. Wifi ist nun auch integriert. Ein aufatmen, dennoch bleibt abzuwarten wie die Funktion umgesetzt wurde, denn hier gibt es gute und schlechte Umsetzungen. Video kann sie auch, 1080p mit 50/60 fps stehen auf der Liste. Leider kein 4K und keine hohen Bildraten.
Alles in allem eine solide Kamera, die nicht überrascht, aber aufgrund des Sensors für mich doch interessant ist. Die D610 bietet ebenfalls diese Auflösung, steckt aber in einem Consumerbody, den ich persönlich nicht so gerne mag. Dennoch hat sich der Sensor der D600 schon bei meinem Test als der m.M.n. damals beste Nikon-Sensor herausgestellt.
Ich hatte grosse Hoffnung in die D750 gesteckt und wurde dann leider ganz schnell auf den Boden der Tatsachen zurück geholt. Ich dachte Nikon schafft es nun endlich die Erfolgsstory der D700 fortzuschreiben. Bei Betrachtung des Gehäuses offenbart sich aber, dass hier wieder ein Consumerbody verbaut wurde. Das sieht man an dem Programmwählrad, einer fehlenden AF-ON Taste und vor allem dem kleinen Okular. 1/4000 s als kürzeste Belichtungszeit reicht zwar aus, ist aber auch nicht State of the art. Die D750 ähnelt mehr der D7100 als der D810 und das finde ich richtig schade. Das mögen Äusserlichkeiten sein und der Test der inneren Werte steht noch aus, aber die D600, bzw. D610 konnte mich aus diesen Gründen nicht auf Dauer überzeugen. Es bleibt nun abzuwarten wie es in der Praxis ausschaut. Ich lasse mich ja von einer tollen Bildqualität gerne milde stimmen. Auch der Preis von empfohlenen 2.149,- € passt, lässt aber auch vermuten wo Nikon die Kamera positioniert, deutlich unter der D810, was nicht nur durch geringere Auflösung, sondern auch mit weniger Funktionen demonstriert wird.
Die anfängliche Euphorie und Vorfreude wurde leider arg gedämpft. Ich werde mir die Kamera bestimmt mal live anschauen, um mein Bild davon zu komplettieren, aber evtl. wird es dann doch lieber die D810. Schauen wir mal 😉 Was haltet Ihr von der neuen Nikon D750?
Ich möchte noch etwas Werbung für meine Videotutorials zur Fotografie machen. Schaut doch mal rein, vielleicht ist ja was für Euch dabei.
Hallo Paddy,
die Gerüchte haben mich auch seit langem wieder heiß gemacht: endlich passende Nachfolger für unsere noch immer geliebte D700. Was alles schon geschrieben wurde: die Auflösung, das Klappdisplay, Wi-Fi( endlich)… alls gut und schön. Aber ein paar Fragen haben sie für mich offen gelassen:
1) hat diese Kamera 100% Sucher?
2) laut obigen Fotos sehe ich keine Büchsen vorne für Sync. Kabel.…
Binn gespannt, ob auf der Photokina ich auf meine Fragen Antworte bekomme…
In diesem Sinne,
danke für dein Vortrag zu der Kamera,
und schönes Wochenende.
LG, Veronika
Ja sie hat einen 100% Sucher
Nein sie hat vorne kein Steckmöglichkeiten. Die sind wie bei der D600 seitlich
Mir fehlt an der Kamera eine Null.
Nein ehrlich: ich bin DX-Fotograf und glücklich mit dem anderen Arbeiten mit einem Crop-Sensor. Aber integriertes WLAN ist tatsächlich eine Geschichte, die ich bei meiner D7000 schmerzlich vermisse.
Hoffen wir mal, dass Nikon bald in der Richtung nachlegt.
Moin moin!
Ja, ich bin rein optisch auch enttäuscht. Hatte auch eher auf einen 810er Body gehofft. Nun heißt es abwarten, bis ich sie in der Hand halten kann - ich bin nämlich mutig ins kalte Wasser gesprungen und hatte bereits vorab bei einem freundlichen Berliner Händler vorbestellt… Sollte sie dann nicht überzeugen, stehe ich wieder vor dem Dilemma, 810er eigentlich to much, Df auch nicht 100%ig überzeugend.….
LG, Delesa
Vereinfacht dargestellt ist es für mich eine D610 mit ordentlichem Autofocus. Auf die Dauer nerven die kleinen Focusfelder an der D610 ganz schön, obwohl es ne top Kamera ist. Daher werde ich wohl zur D750 wechseln, denn sie kommt der D700 näher, Wifi und Bildschirm runden das Paket ab. Auch ich hätte lieber einen richtigen Pro Body gesehen, aber das ging, wie Du richtig bemerkt hast, wohl aus Marketinggründen bzw. Wahrung der produktreihe nicht.
Du sprichst mir damit genauso aus der Seele, Paddy! Es fehlen der mech. Okularverschluss, der Extra AF-ON Knopf und was an dem Gehäuse stört ist die Position des ISO-Knopfes.
Es ist keine schlechte Kamera, nein - aber für mich eben auch keine 7x0!
Das sollte sicher mal der Nachfolger der D600-Panne werden, die Nikon ja mit der D610 reparierte.
Ich bleibe bei meiner D700 und nutze auch gern meine D7100. Die Auflösung der D700 ist für das allermeiste immer noch ausreichend, man hat ein top Gehäuse, womit das Arbeiten nur Spass macht und z.B. beim Tanzsport habe ich mit dem Batteriegriff 8 Bilder/s.
Schade eigentlich, warum Nikon jetzt ein 7 davor setzt. Professionelle Benutzer sollen eben mehr löhnen…
Deshalb fehlt schainbar auch auch echter Nachfolger der D300.
Hallo,
Also ich bin überrascht von der Kamera sicherlich ein gutes modell als “Einsteiger” bzw mini Profi… ich hatte als erste nikon eine D40x danach die D90 und aktuell die D600
Mit der D90 war ich sehr zufrieden und meine erste FX war ein griff ins “KLO” denn mit dem schmutz und öl sensor muss ich gestehen hatt Nikon einen mega fehler gemacht und keine entschädigung gebracht nur eien D610 die wieder sau teuer ist da wäre es besser gewesen die d600 vom markt zu hohlen und sie gratis auszutauschen…
jedenfalls bin ich am überlegen ob ich mir nicht die D750 leiste denn preislich ist si in einem rahmen der passt wenn man bedenkt das die objektive auch sau teuer sind ( 24-70 2.8 und 70-200 2.8) die D810 wäre auch intressant allerdings zu teuer für das das ich nur ab und zu ein paar schnapp schüsse mache…
jedenfalls hoffe ich dass die D750 besser ist als die d600 und was auch toll wäre wenn der batterie griff der 600 auf die 750er passn würde denn da immer etwas neues kaufen ist sinnlos denn alle FX haben den selben akku aber immer einen anderen bateriegriff…
zur zeit verwende ich auf der 600er das 28-300 Objektiv und ein 50er mit 1.8er blende…
das 300er ist als standart objektiv nicht schlecht nur bei wenig licht eben auch nur beschränkt gut da muss man schon ordentlich die cam einstellen und halbwegs was zu machen… deshalb will ich die 750 mit nem objektiv im 2.8er benden bereich…
alternativen gibts ja nur wenig oda etwa doch gibts da tips ?
Alles in allem freu ich mich auf die 750er aber ich warte bestimmd den praxistest ab denn ich will nicht schon wieder eine 600er mit fehler… es ist so traurig von nikon das sie diese cam so verbugt haben.… lg Zini
du konntest die Kamera doch tauschen wenn sie von dem Fehler betroffen war. Meine D600 hatte dieses Problem Gott sei Dank nicht.
Die D750 zeigt wieder einmal, daß solche Spielereien mit den Modellreihen letzlich nichts als Preis- und Zielgruppendifferenzierungen sind, mit der man die enstprechende Klientel und ihre Zahlungsbereitschaft möglichst umfänglich abschöpfen will. Das wird ja vorher mit entsprechenden Marktstudien ausgelotet.
Hätte Nikon die D750 andererseits genausogut oder besser ausgestattet als die D8XX Reihe, würde man diese Kamera wirtschaftlich kanibalisieren. Insofern war ein entsprechendes Modell nicht wirklich zu erwarten.
Wirklich bahnbrechende Neuerungen gibt es ohnehin nicht also muss man den Kunden Dinge wie WLan häppchenweise servieren.
Sorry wenn das alles ziemlich öde klingt … aber ob sich die Hersteller damit letztlich ins Knie schiessen wird man glaube ich in wenigen Jahren sehen.
Hallo Paddy, ich werde mir die “Neue” mal in der kommenden Woche auf der Photokina in Köln anschauen, vielleicht hört man dort auch mal was über die Praxistauglichkeit. Das schwenkbare Display finde ich sehr praktisch. Die D810 werde ich jedenfalls auslassen, steht nicht auf der Kaufliste, bei Nikon werde ich auf jeden Fall bleiben, sonnst müßte ich ja man Tattoo ändern 🙂 MfG Jürgen
Abgesehen davon, das Du ja eh das falsche System hast: Vielleicht kommt ja noch ne D850 hinterher, die die 810 um das ergänzt was Du gern hättest.…
Eigentlich alles richtig gemacht von Nikon. Klappdisplay vermisse ich schon manchmal. Wifi recht praktisch für Bildkontrolle am Ipad. Das D810 Gehäuse wäre mir auch lieber.
Nun warte ich darauf wie Quiet der Quiet Mode ist und entscheide mich dann zwischen D810 und D750 - von der D700 kommend.
Schöner Artikel. Mir geht’s genauso: Nikon hat die letzten 5 Jahre meine Erwartungen immer nicht erreicht. Andere Anbieter übertreffen sie.
Noch ein paar Gedanken zu dieser Kamera:
* Hey, hey, ein Klappdisplay. Das ist ja bei Nikon revolutionär und vermutlich das Maximum an Neuerung, was man in 5 Jahren im Profibereich erwarten kann.
* Das Wahlrad der Consumer-Kameras mit U1 und U2 direkt einstellbar finde ich persönlich besser, als die Shoot-Modes der “profi”-Kameras.
* Bin gespannt, ob man für die Kohle die 100% Zoom-Funktion am Knopf in der Mitte der Schalterwippe bekommt.
Also ich werde mir das Ding mal anschauen und vor allem den Autofokus bei Gegenlicht und die Verteilung der Fokuspunkte im Bildfeld genau unter die Lupe nehmen. Vom reinen Lesen her glaube ich, dass man mit einer D7100 eigentlich immer besser fährt, wenns nicht auf Teufel komm raus FX sein muss. Das Ding ist seit Erscheinen immer noch mein Preis-Leistungs-Favorit im DSLR-Umfeld.
Ja, laut dpreview.com soll der OK-Button in der Mitte der Wippe tatsächlich zur 100%-Ansicht springen können. Also doch ein echter Pro-Body 😉
Tja, da sprichst Du mir aus der Seele. Ich bin mit meiner D800 absolut zufrieden, bin aber auf der Suche nach einer Zweitkamera. Das hätte die D750 doch tatsächlich sein können, zumal sie ja Eigenschaften hat, die die D800 manchmal ein bisschen vermissen lässt (Schnelligkeit etc.). Die Fotos des Bodys sind aber bereits ein Ausschlusskriterium für mich, da ich weiß, dass ich damit nicht glücklich werde würde.… Somit bleibt wohl nur abzuwarten, bis der Preis der D810 sinkt um dann einen neuen “Erst-Body” zu kaufen und die D800 als Zweitbody einzusetzen. Schade .… für mich ist es schleierhaft welchen kundenkreis Nikon hiermit ansprechen will.
Komisch, im Bauch hat´s schon geruckelt, als sich die 750 ankündigte. Aber mit meiner 700 habe ich ein zuverlässiges Arbeitspferd, und das wird´s wohl auch bleiben. Für mich ist die 750 kein echter Ersatz oder würdiger Nachfolger. Ich verorte sie näher an der 600 und der 7000. Fehlende AF/ON-Taste geht gar nicht.
Hey Paddy, ist doch gar nicht so schlecht dass die aktuellen FX Bodys von NIKON “kleiner” werden. Für Reisen oder Hochzeiten sicherlich eine schöne Alternative gegenüber des großen D4 Bodys.
Der Griffwulst der D750 soll dem gegenüber der D610 noch einmal verbessert worden sein und dennoch ist sie von dem Abmessungen etwas kleiner.
Hallo Paddy,
vielen Dank für Deine ersten Anmerkungen zu der D 750.
Mir geht es genauso, nein, ich werde sogar richtig wütend.
Mir scheint die Nikon nicht als Profibody.
Es fehlen mir einfach zuviele Dinge, wie Anschlüsse vorne, eine Suchermaskierung in der Kamera, die 1/8000 sec und die AF- On Taste.
Die Iso sind vielleicht ganz nett, was wir dann aber erst in der Praxis sehen.
Ich hätte lieber 2500,-€ bezahlt und die o.g. Funktionen an der Kamera gehabt.
Nach der Vorfreude und echten Kauflust kann ich mir aktuell nicht vorstellen, diese Kamera zu kaufen.
Entweder fotrografiere ich weiter mit meinem alten Kram oder denke nochmal über die D810 nach.
Schade Nikon, Chance vertan eine Legende wie die D700 zuersetzen.
Es ist doch klar, daß es Nikon nicht jedem recht machen kann. Was heißt schon Chance vertan - einfach noch etwas warten, dann wird das “Traummodell” schon vielleicht bald Wirklichkeit werden. Aber vielleicht sind in der Zwischenzeit auch wieder die “Ansprüche” etwas gestiegen. Wenn diese Ansprüche sich nicht nur auf technische Daten, sondern auch auf hochwertige und aussagekräftige Bilder auswirken, dann passt das auch. Ich bin nach über 30 Jahren Fotografie der festen Überzeugung, daß es in den wenigsten Fällen an der Kamera lag, wenn die Bilder nichts darstellen, bzw. sich nicht von der Masse abheben.
Und ein Profibody ist auch keine Gewähr für ein profihaftes Bild. Und wer mit der 1/4000 keine packende Sportaufnahme schafft, dem wird das mit der 1/8000 wohl auch nicht gelingen. Es ist schon einige Jahre her, da war die 1/2000 das Maß aller Dinge - vielleicht, wer weiß, ist zu nächsten Photokina 2016 ohne die 1/16000 keine Kamera mehr fototauglich? Nichts für ungut - aber etwas Satire muss schon sein.
Danke Karl! Der erste vernünftige Kommentar zu dem inflationärem Modellwahnsinn …
Besonders der erste Absatz ist mir aus der Seele geschrieben. Ich halte nach wie vor an meiner geliebten D700 fest - aber so langsam wäre Zeit für was Neues. Mit der D800 hab ich es 2 Wochen probiert aber hab sie letztendlich enttäuscht zurückgeschickt. (Die Video Umsetzung ist einfach nur erbärmlich und auch sonst war es nicht mehr als ein verhaltenes “Wow - echt viele Pixel”. Zu wenig für den Preis) Die D750 hat Hoffnung geweckt - aber aus Euphorie ist schon wieder Skepsis geworden. Mal schauen wie sich das so entwickelt. Bin schon fast versucht mal was ganz anderes ausprobieren. Schade, dass die Sony 7R/7S/7 so furchtbar zu Bedienen ist.
Also ich habe aktuell eine D90, träume aber von einer Vollformatkamera (D700) und spare auch darauf.
Da ich keine Nikon-Rumors verfolge, habe ich eben ganz kurz gezuckt, als im Nikon-Newsletter von einer neuen Kamera namens D750 die Rede war.
Nach Überfliegen der Infos muss ich aber sagen: “Nö. Nix für mich, Wunschkamera bleibt die D700.” Abgesehen von den 24 MP (die man vielleicht sogar runterregeln kann), die mir zu viel sind (wg. Speicherplatz, Objektiven etc.), sind mir auch die über 2000 Euro für die D750 zu viel 🙂
Ja,
auch ich bin enttäuscht. Hätte mir lieber eine D810 im leichten Monocoque-Gehäuse mit 24 MP gewünscht. Die D750 ist einzig im AF mit -3 LW besser als die D810, hier hoffe ich auf ein firmware update für die D810.
Dennoch möchte ich erst das feeling (der Griff der D810 hat hier Maßstäbe gesetzt) und das handling der D750 spüren (insbesondere der multi-richtungs-controller der D600/610 war ja grottig), bevor ich den Stab über Nikon breche; auch scheint mir hinten wegen des Klappdisplays nicht wirklich viel Platz zu sein. Schließlich würde mich der Verschluss bzw. dessen Geräusch interessieren (auch hier hat die D810 die Latte ja verdammt hoch gesetzt). Na ja, bis zum 23. Sept. (Auslieferung) ist ja nicht mehr viel Wartezeit.
Fazit: Warum schafft es Nikon nicht mehr einen wirklichen Hype, wie damals mit der D300 und später mit der D700 zu erzeugen? Damals haben Sie eine professionelle Camera unter dem eigentlichen Profi-Segment (D3-D4s) vermarktet. Heute trauen sie sich nicht mehr, weil es zu lasten des Profi-Segments gehen könnte. Als Consumer müssen wir nun mit Kompromissen (siehe max. Belichtungszeit, Bildrate) leben.
Vielleicht ist aber auch nur die Zeit der Semiprofis à la D300/D700 einfach nur vorbei…
Gruß
Genau deshalb. Nikon will das beste für sich und nicht für euch. Gäbe es eure Wunschkamera, die übrigens auch meine wäre, dann würden die Verkaufszahlen der D800er und sogar der D4er Reihe einbrechen.
Es wird daher NIEMALS einen echten Nachfolger der D700 geben. So sehr wir uns das auch alle wünschen würden.
Ich glaube Ralf und die anderen fotografieren gar nicht, sondern spielen nur Kamera Quartett, wer hat mehr… Wie kann man die uralte, schwere, olle! 300er und clumsy 700er gut finden, mein Freund hat beide - ich habe die beiden bei ihm ausprobiert und aus Enttäuschung wieder beiseite gelegt. Wer immer über pro und nicht pro body diskutiert hat vermutlich einen schuss ab… Ich finde 810 und 750 geniale Kameras …
Hi Paddy,
Das hatte schon Profi-Niveau was Nikon damals in die D700 rein gepackt hat. Für mich ist der Body der D700 immer noch einfach ein Klasse Teil, der mir ziemlich viel Unterstützung beim fotografieren bietet und das zu einem Hammer Prei-Leistungsverhältniss und auch noch mit einem FX-Sensor 🙂
Das Klappdisplay der D750 hat erst mal mein Intersesse geweckt - nach deinen Bericht und den Abbildungen des Bodys und dem Aufbau der Bedienelement bin ich aber schon wieder ernüchtert, denn zu viele der D700 Feartues fehlen mir, die mir beim Arbeiten schon viel zu wichtig geworden sind.
Ihre Profi-Liga wird sich Nikon wohl kein zweites mal kannibalisieren - die haben gelernt 😉
Technische hervoragende Bilder können die D600, D610 und sicher auch die D750 abliefern, aber wer verbringt schon seine Zeit damit Testcharts abzulichten ;-). Von daher sind die Hilefestellungen die ein Body für die verschiedenen fotografischen Situationen bietet für mich ein wesentliches Element. Für mich allemal wichtiger als ein paar mehr Megapixel.
Interssanter wäre aber für mich generell der Dynamikumfang der neuen Nikon Kameras im höheren ISO Bereich, so um den Dreh bis ISO3200 oder auch 6400. Der intersseiert mich mehr als eine sechstellige obere ISO Leistung. Ebenso auch die Möglichkeit die ISO abzusenken etwa bis ISO25. Dafür wäre ich dann auch bereit meinen Bankberater zu kontaktieren, wenn rauskommt das das nur einem Profi-Body verbaut wird.
Cheers,
Marcus
Was verwundert Dich denn bei ganzen Materie. Die Hersteller überschlagen sich und wollen alle zu größeren Events ihren Kram auf den Markt bringen. Und jetzt ist wieder Photokina 😉
Bei Canon ist das doch die selbe Suppe… Was hat denn die 700D gegenüber der 650D an Neuerungen??? Ein komplett drehbares Wählrad 😀 … toll…
Auf der anderen Seite ist das aber auch gut, dass es offenbar nur langsam mit der Entwicklung voran geht. So muss man sich nicht jedes Jahr eine neue Kamera kaufen… Ich find´s gut so.
In diesem Sinne… Grüße aus Nürnberg
Hey,
also ich bin von Nikon komplett zu Fujifilm gewechselt.
Die X-T1 macht einfach Spaß…
Hallo Paddy,
nach den ersten Infos über die D750 kann ich Dir nur zustimmen. Schade eigentlich, ich hatte auf einen “richtigen” Nachfolger für die D700 (die ich seit nunmehr 5 Jahren sehr gerne benutze) gehofft. Aber die Marketingstrategen von Nikon werden noch so einen “Fehler” wie damals bei der D3 und der D700, die aus deren Sicht viel zu viele Profi-Gene zu einem zu niedrigen Preis in sich trug, nicht mehr zulassen.
Da ich keinen Bock darauf habe mein über die Jahre angesammeltes Nikon-Equipment zu verkaufen kann ich jetzt entweder meine D700 behalten oder dochmal einen verschärften Blick auf die D750 werfen. Eine D8xx koomt für mich nicht in Frage, 36 MP brauche ich wirklich nicht.
Gruß
Martin
Man muß froh sein,daß Nikon endlich eine langgewartete Kamera auf den
Markt gebracht hat.Ich glaube,daß es nie eine perfekte Kamera geben wird.
Eine Mischung aus DX und FX braucht der Fotograf immer.
Für ein Amateur genügt es eine D5300 und wenn Geld hätte,eine D750 für
spätere Zeitpunkt .Mit beiden Kameras kann man in 10 Jahren immer noch
tolle Fotos schiessen.
Ich finde,es ist jetzt richtige Zeitpunkt diese Kamera anzuschaffen.
Vorteile:
24,3 MPixel (mehr braucht man in Zukunft nicht)
Kippdisplay (Nikonfotograf hat bis jetzt lang gewartet !)
Wifi intergriert (gut für I-Pad ‚I-Phone 6)
wenig Rausch
6,5 B/S
schöne Gehäusedesign
Was will man mehr ? schöne Fotos macht der Fotograf und nicht die Kamera allein!
Als ich meine erste Digitalkamera kaufte meinte der Verkäufer, mit 5 Megapixeln käme man ewig aus. Das sei schon mehr als man brauche. Standard waren damals 3 Megapixel.
Und ich erinnere mich noch gut an das Kopfschütteln aller ‘Experten’, welchen Sinn es denn macht wenn eine Kamera mehr als 10 Megapixel hat, die Qualität würde irgendwann wieder abnehmen.
Sie können es glauben oder nciht, auch mit 24 Megapixeln sind sie nicht für die Ewigkeit gerüstet. Die Wahrnehmung verändert sich, die PCs werden immer Leistungsstärker. In 20 Jahren erschient vielleicht gerade eine D9 und alle sagen: 120 Megapixel sind übertrieben, die 90 der D8 reichen vollkommen. Es würde mich sehr verwundern, wenn der technische Fortschritt plötzlich stillstehen würde.
Ja, auch mit einer D700 macht man tolle Fotos, wenn man es kann, aber eine D810 ist schon sehr geil.
Iphone 6 🙂
Paddy,
Deinem Urteil ist nichts hinzuzufügen!
Top!
so long.….….….iL
Besonders ärgerlich ist, dass alle neuen Kameras NEFs (ab D810) nicht mehr in Capture NX2 bearbeitet werden können. Toll Nikon! Jetzt “muss” ich wohl auf immer und ewig bei meiner D700 bleiben, auch wenn die nach wie vor ein tolles Gerät ist, aber eben so manches aktuelle Feature vermissen läßt.
Tja.…ich bin auch ein wenig enttäuscht. Ich brauche eine Backupkamera und wollte mir noch eine D600 kaufen als ich davon Wind bekommen habe das bald die 750 kommt war die Vorfreude groß und qäre quasi ungesehen vorbestellt. Allerdings hatte ich mir hier mehr Features in Richtung D810 erhofft. Kein Tiefpassfilter und native ISO65. Klappdisplay und so Schnulli brauche ich eigentlich nicht…auch die Videofunktion ist mir egal. Eventuell doch ein paar mehr Euros in die Hand nehmen und eine 810 kaufen.…grrr 🙁
VG
Frank
Lieber Paddy,
ich finde Deine Beurteilung richtig. Ich habe eine D800 und als zweit Body noch eine D300. Weil ich wie Du auch im Panasonic Umfeld ein wenig rumspiele gehen meine Überlegungen in folgende Richtungen:
1. Muss wohl die D800 zum zweit Body zu einer D810 machen… mit den pro vorteilen in der Photografie aber mit weniger fps… oder aber ich entscheide mich neben der Nikon linie…
2. für Video (4k) und Speed (fps) auf Panasonic GH4 zu setzen … mit dem Nachteil von 2 Systemen… und ja ich kenne die Vorurteile und Nachteile von m43
Aber trotzdem Nikon macht für mich Evolution und nicht gross Innovation… Sorry, aber wir leben heute in einer Zeit wo mehr Bilder mit Handys und Videos mit GoPro’s (notabene 4k) gemacht werden… und bitte das nicht nur von Amateuren!
Lieber Paddy,
dieser Consumerbody hat ebenfalls meine Vorfreude gedämpft ^^
Ich dachte auch es kommt ein Nachfolger der D700 und hatte bereits
die Nikon D750 in meinen Händen gesehen. 😀
Tja, der Preis ist übrigens SATT, da wechsle ich dann lieber von meiner
D7100 auf die D800e als sinnvolle Alternative und verkehrt machen kann
man dann auch nichts.
Beste Grüße zu Dir Paddy .…
Hallo Paddy,
ich hatte bislang keinen blassen Schimmer, dass es eine D750 geben soll. Was habe ich mich gefreut, als ich Deinen Artikel entdeckt habe. Im sechsten Absatz war die Freude auch schon wieder dahin … Das Gehäuse und die Tasten gehen gar nicht. Ein Klappdisplay (=Sollbruchstelle) habe ich noch nie vermisst.
Eigentlich wünsche ich mir nur eine Kamera mit 24 MP einer guten ISO-Leistung und einem großen Fokusfeld. Alles andere an meiner D700 habe ich ziemlich lieb gewonnen und möchte auch nicht mehr drauf verzichten.
Grüße und ein schönes WE,
Christian
Hallo Paddy,
bin etwas anderer Meinung. Benutze idR die D4 und hatte kurz die D610 und die X-T1 von Fuji, da ich unterwegs auf Städtetouren oder im Urlaub die D4 einfach hasse, weil zu schwer, zu klobig etc.
Die D610 war wegen des AF ein No-go. Die X-T1 fand ich sehr nett, aber Hand auf´s Herz, es geht halt nix über FF. Und wer mal eine D610 mit einem 50er einen ganzen Tag an der Schulter hatte und das mit der D4 und z. B. dem 24-70 vergleicht, na ja, da liegen Welten dazwischen. Dazu kommt, dass mir gerade in Großstädten das herumlaufen mit der D4, so sehr ich diese Kamera liebe, oft auch schlicht peinlich ist, man fällt viel zu sehr auf.
Ich freue mich deshalb tierisch auf diese D750, Body finde ich optimal, bestes AF-Modul verbaut, Chip ist sowieso superb.
Beste Grüße, Alex
Hallo Paddy,
natürlich kann ich Deine Sichtweise verstehen, die Sichtweise von vielen, die die D700 schon lange gewohnt sind… die auf der Suche nach Ersatz sind, ganz klar!
Ich hatte die D90 oft im Einsatz und besitze momentan die D7100 und ich liebe dieses praktische Wählrad, diese Kompaktheit, diese Unauffälligkeit, dieses geringe Gewicht und die “versteckten” Profi-Eigenschaften (wassergeschützter Magnesium-Body, usw.) in Kombination mit einer annehmbaren Bildfolgegeschwindigkeit (6 fps) dieser DX-Kamera 🙂
Aus diesen o.g. Gründen beeindruckt mich die neue D750 sehr, denn sie vereint alle diese Eigenschaften der D7100 in einer neuen Vollformatkamera, bei der ich nicht mit einem abgespeckten Autofokus (wie in der D610) oder einer laaangsamen Bildfolge (5 fps, wie in der D810) arbeiten muss…
Ich vermisse deshalb nichts an der D750, ganz besonders nicht diese Frontanschlüsse für die antiquierte Kabelsalatfernsteuerung. Auch nicht das grosse optische Auftreten einer D700/D810 ist mir wichtig, nein, das unauffällige Understatement, das geringe Gewicht, aber die trotzdem gute Handlichkeit in einem unauffälligen Body, das ist mir wichtig. Noch dazu hat sie jetzt das praktische Klappdisplay und Wifi… nice to have, finde ich 🙂
Aber hier geht’s jetzt ja nur um die Haptik und äussere Anmutung… das Wichtigste, die Bildqualität, gilt es noch zu testen und zu prüfen… Ich erhoffe mir eine Minimumqualität einer D600/610, dann wird sie sicherlich meine neue FX.
Die D7100 behalte ich übrigens trotzdem, muss nur aufpassen, dass ich die beiden dann nicht ständig verwechsele 😉
Gruss Peter
Es ärgert mich, aber es wundert mich nicht. Ich hätte mir auch langsam eine Nachfolgerin der D700 gewünscht. Aber seien wir ehrlich: Wir wissen doch ganz genau, dass Nikon sich das nicht leisten kann. Denn wie ist es denn seinerzeit der D3 ergangen? Die Verkäufe sind mit Erscheinen der D700 eingebrochen. Weil die “kleine Schwester” an sich alles konnte, was man in der Regel auch als anspruchsvoller Fotograf benötigt, die D3 nur noch in Teildisziplinen die von einigen wenigen Kollegen benötigt wurden ihrem kleinen Pendant überlegen war.
Nikon wird diesen Fehler kein zweites Mal machen. Wenngleich sie eine ganze Reihe Nikonisten verärgern und diese nach Alternativen suchen lassen. Für mich steht die Entscheidung: Neben meiner D700 und D7000 wird es keinen weiteren Nikon-DSLR-Body bei mir geben. Dagegen wird der spiegellose Fuhrpark erweitert.
Hallo Patrick,
ich habe mit heute die D750 bei Calumet in München bestellt. Ich schwankte zwischen D6xx und 8xx. Nun ist die fast ideale Kombination herausgekommen.
Vorteil gegenüber der d6xx: Besseres Autofokussystem.……wie bei meiner D7100.….100% Anzeige, Expeed4, Liveview stellt die tatsächlichen Einstellungen dar.
Vorteil gegenüber der D8xx: Ich muß keine vor diesen Monsterdatenmengen haben.
Vorteil gegenüber beiden Wififähig und ja.….…auch ich habe den Klappmonitor immer öfter vermißt.
Die Sache mit dem AF-Knopf ist mir entgangen.….da werde ich wohl eine gute Lösung finden (müssen).
Mit herzlichem Gruß dem sanfteren Bokeh entgegenfiebernd
Stephan
Hi
bin deiner Meinung. Body ist nicht das was ich erwartet hatte. Als “sportliche” Ergänzung zu meinen 2 D800 wohl nicht so passend. Sucher Wählrad und nur 4000 tel sowie Bedienelemente, sind wohl nicht zu vergleichen. Also warten bis die D810 bezahlbar ist.
LG ERIC
Hallo,
ich habe auch noch eine D700 und hoffte auf ein Nachfolgemodell. Mir fehlen wie vielen anderen der Okularverschluss, vorallem die AF-Taste und die Serienbildgeschwindigkeit mindstens auf D700 Niveau mit 8fps. WLAN - nur mit einem Nikon Adapter? Wenn das stimmt, ist das für mich ohnedies ein Unsinn.
Daher bleibt meine D700 im Amt und für Landschaft und mehr Auflösung wird es nun tatsächlich eine D810 als Zweitkamera.
Gruss
Harry
Ich finde erstaunlich wie viele noch in der Vergangenheit leben. Die d700 war mal eine sehr gute Kamera, damals so gut, dass sie heute noch brauchbar ist.
ABER
Die Nachfolgerin der d700 ist die d800 bzw d810. Ob Ihr das nun wollt oder nicht. Und die d800 bzw. d810 ist in allen Belangen die deutlich bessere Kamera.
Eine D710 mit 16 MP, 8 oder mehr Bilder die Sekunde und einem großen und schweren Gehäuse wird es nicht geben … diese Kanera heißt nämlich schon d4 bzw. D4s
Ich denke die d750 ist eine echte Traum Kamera. Aber sie ist nunmal nicht als Nachfolgerin der d700 gedacht, sondern möchte ein Allrounder sein und dies vor allem für Sport und Action … daher das geringe Gewicht und die “bescheidene” Größe. Passt doch alles!
Wenn Ihr ein Problem mit der Größe und dem Gewicht habt, dann schnallt noch das 70-200, den Bateriegriff und ein 5kg Hantelscheibe dran.
Fast alle Argumente kann ich verstehen und sehe vieles genau so. Was mich immer etwas stört ist, die eigentliche Fotografie kommt zu kurz. Ob analog oder 24 MP, Aufnahmen macht doch immer noch der Fotograf hinter der Kamera. Meine Lieblingskamera ist ebenfalls die D 700, die schon toll ist, trotzdem überlege ich mir auch die D 750. Mehr als 24 MP braucht höchstens der Profi für spezielle Einsätze. Ausschnitte, wenn wir ehrlich sind, lassen sich bei entsprechend guter Fotografie meistens vermeiden. Einfach draufhalten und später den idealen Ausschnitt bestimmen hat mit professioneller Fotografie wenig zu tun, obwohl ich das auch mache. Ist ja auch bei der D 700 möglich. Wer benötigt schon Ausdrucke >A3?
Übrigens ist auch die D 610 nicht so schlecht, wie sie oft dargestellt wird. Das ist auch jammern auf hohem Niveau…
Gruss
Erhard
Ich habe sehnlich auf die Photokina gewartet, um mir zu meiner heiß geliebten D7000 eine weitere Kamera zu zulegen. Gerade auf Hochzeiten merke ich immer wieder, wie nervig es ist, das Objektiv wechseln zu müssen. Da ja gemunkelt wurde, dass Nikon was raus bringen würde, wollte ich noch so lange abwarten. Habe zwar mit der D9300 gerechnet, doch die D750 würde es auch tun. Leider stören mich aber genau die selben Dinge wie dich, lieber Paddy. Ich möchte gern einen Profi-Body haben, da man sich doch schnell an die Unterschiede gewöhnen kann. Leider ist da die Auswahl sehr beschränkt. D300(s); nicht mehr State of the art, D700; dito, D800(E)/810; mir eine zu hohen Auflösung (und ne Diva!), D4(s); als Hobbyfotograf einfach nicht bezahlbar.
Ich denke, viele Leute werden so denken, wie wir. Eine gute Kamera, keine Frage! Aber für Entusiasten die so einen Leistungsumfang nutzen möchten, ist einfach die falsche Verpackung um das Innenleben.
Wer weiß, eventuell werde ich sie mir mangels Alternativen doch noch zulegen. Eventuell darf sie dann auch mit nach Köln aufs Staffelfinale und du kannst auch mal durch schauen 😉
Alle hier wollen - wenn wir uns ehrlich sind - am liebsten eine bezahlbare D4. Diesen Fehler hat Nikon damals mit der D700 gemacht, und wird ihn garantiert nicht wiederholen. Ihr könnt warten und warten bis in alle Ewigkeit, wenn ihr alle Eigenschaften des Top-Modells wollt, dann müsst ihr dieses Kaufen.
Ich hätte auch gerne den Motor eines Ferraris in der Karosserie eines Ferraris - aber zum Preis eines Fiats.
Bin zufällig hier gelandet und um ehrlich zu sein, es hat mich viel Überwindung gekostet, die Kommentare zu lesen. Dieses “Anspruchsdenken” fernab des eigentlichen Ziels - Glück zu empfinden wenn aussagekräftige Bilder gelingen, macht mich traurig. Gibt es wirklich in unserer Gesellschaft soviele “Kranke”? Da wird, obgleich im Besitz einer traumhaft tollen Ausrüstung, mit anderen Kameras “experimentiert” und überlegt den “ganzen Nikonkram komplett zu verkaufen”. Andere müssten sich glücklich schätzen die D700 zu haben - ja was fehlt denn dieser Kamera um auch heute noch damit super tolle Bilder zu machen? Bitte ehrlich: wer ist denn schon wegen seiner Kameraausrüstung an seine fotografischen Grenzen gekommen? Nie bin ich an der Fotoausrüstung gescheitert noch bessere Bilder zu machen - immer nur an mir selbst! Nikon und Andere stellen uns grandiose Werkzeuge zur Verfügung! Mit all diesen Kameras könnten wir super tolle “Meisterwerke” fotografieren - wenn, ja wenn wir es nur könnten.
Als Bergführer hatte ich meine schweren Leica-R Kameras auch im extremen Gelände und auf großen Höhen immer dabei. Als Expeditionsfotograf zusätzlich auch die Hasselblad.
Seit kurzem fotografiere ich erstmals digital mit der Nikon D7100 und denke, mit Digital ist man gegenüber analog im Fotografenhimmel! Da ich hoffe, mit meinen 70 Jahren noch zur D610 od. D750 wechseln zu können, hatte ich mich riesig gefreut auf die Nikon D750? Mal sehen, wieviel Zeit mir die Ärzte noch geben - seit 4 Jahren kämpfe ich gegen den Krebs und dabei ist fotografieren meine beste Medizin.
Mein Dank an Nikon - es ist unfassbar, welche Möglichkeiten sie mir/uns geben mit ihren Entwicklungen - mit so tollen Gehäusen und Optiken können wir doch glücklich sein!
Grüße
Klaus
Lieber Klaus,
es tut mir leid von Deiner Krankheit zu lesen und erinnert daran sich auch mal wieder auf das Wesentliche im Leben zu konzentrieren und zu schätzen was man hat.
Allerdings haben auch viele Menschen das Glück, dass es ihnen gut geht und diese Menschen erfreuen sich an den unterschiedlichsten Dingen und haben die unterschiedlichsten Ansprüche. Das hat nichts mit Respektlosigkeit gegenüber denen zu tun, die weniger Glück hatten. Dass die Ausrüstung nur am Rande etwas mit den Bildergebnissen zu tun hat, dürfte mittlerweile auch jeder erkannt haben. Aber warum sollte man sich nicht über die reine Technik als Spielzeug freuen dürfen?
Andere deshalb als Kranke zu bezeichnen finde ich nicht gut.
Hallo Paddy,
tut mir leid wenn ich mich bezüglich “Gibt es wirklich in unserer Gesellschaft soviele “Kranke”?” etwas missverständlich ausgedrückt habe. Ich entschuldige mich bei jedem der sich angegriffen fühlt!
Bezüglich meiner Krankheit benötige ich kein Mitleid. Ich lebe (fotografiere) sehr intensiv und mit viel Freude und gebe immer wieder gerne von meiner “Lebensfreude” an Andere weiter - ich freue mich mit jeden dem es gut geht! Die Qualität des Lebens wird nicht in Jahren gemessen!
Ich hatte mich sehr gefreut auf die Ankündigung der D750 und auf das neue 20er! Die freudige Stimmung ist mir hier gründlich verhagelt worden. Leider kenne ich nun kein (foto-) Forum mehr, in dem nicht das Negative dominiert, wo nicht überwiegend alles schlecht geredet wird und erstaunliche Ansprüche artikuliert werden. Hier fehlt eindeutig der Respekt vor den “Konstrukteuren” die uns Werkzeuge zur Hand geben mit ungeahnten Möglichkeiten!
Von Ihrer Feststellung: “Allerdings haben auch viele Menschen das Glück, dass es ihnen gut geht und diese Menschen erfreuen sich …” Schade nur, dass man von dieser Freude ist nicht allzuviel zu spüren bekommt - leider!
Es geht auch nicht um: “Respektlosigkeit gegenüber denen, die weniger Glück hatten”. Damit kann ich überhaupt nichts anfangen. Vielleicht sollte jeder mehr Respekt haben im Umgang mit dem eigenen Glück!
Grüße
Klaus
Ich habe mir vor drei Wochen der Auflösung wegen eine D610 dazugekauft. Das einzige, was mich tatsächlich stört, ist die fehlende Möglichkeit, die “ok” Taste mit der 100% Ansicht zu belegen. Muss ich nun tatsächlich eine D750 kaufen, nur für diese Möglichkeit? 🙂
Zwei Fragen hätte ich aber:
Was stört Euch eigentlich alle an dem “Consumergehäuse”?
Warum fehlt Euch die AF-ON Taste? Den Autofokus kann man sich durchaus auf die Daumentaste legen.
Viele suchen anscheinend nach einem Nachfolger für die d700?! Guten Morgen, darf ich euch die d810 vorstellen?
Die ist viiiiiiiel besser als die d700. Schaut mal bei colorfoto oder dxo rein. Die d810 ist dort sogar die beste Kamera die je getestet wurde!!!
Speicher wird immer billiger, PCs immer schneller … Es ist nur eine Frage der Zeit bis Canon mit ähnlich vielen MP nachzieht, denn die d810 ist der 5dIII um einiges vorraus.
Hallo Paddy,
ich habe mir als Nachfolger der D700 einfach eine D810 mit 24MP gewünscht. Mit einer UVP von 2.500,-- EUR.
Aber wer würde dann noch eine D810 kaufen? Gerade wo die 36MP der D800/810 der häufigste Hinderungsgrund für einen Kauf war - glaubt man zumindest den unzähligen Diskussionen in den Foren.
Die D700 ist auch deshalb zur Legende geworden, weil sie damals für den Preis einfach zu gut war. Nikon kann es sich einfach wirtschaftlich nicht mehr erlauben noch mal eine solche Legende zu schaffen.
Ich persönlich kann den Preissprung von der D800e zur D810 nur dahingehend interpretieren, dass man bei Nikon wieder mehr Geld mit seinen DSLRs verdienen will und muss. Das Desaster mit der D600 war teuer genug.
Mit der Preisgestaltung der D810 zeigt Nikon auch, dass man für Hobbyfotografen die Hürde wieder deutlich höher setzten will, wenn die einen Profi-Body wollen.
Nikon korrigiert also seine Fehler der Vergangenheit und rückt sein Produktportfolio bei der Preisgestaltung gerade. Der Abstand zwischen Consumer und Profis ist damit wieder hergestellt.
Auch bei Nikon bestimmen die “Zahlenmenschen” was gemacht wird, da bleiben alle “unrentablen” Wünsche von Kunden wie mir leider auf der Strecke.
Für mich ist es keine Option nur wegen eines “unvollkommenen” Bodys meine diversen Nikon-Linsen und -Blitze zu verkaufen, und das System zu wechseln. Wenn mir eine D800/810 zu viele MP hat oder zu teuer ist, werde ich mich mit einer D750 arrangieren müssen, oder den Kauf eines neuen Bodys weiter aufschieben. Was ich übrigens schon seit 2 Jahren mache.…
Gruß aus Berlin
Frank
Ich verstehe das verzweifelte Heer der D700 Besitzer auf der Suche nach dem heiligen Kameragrahl. Ich war vor 3 Jahren Besitzer von zwei D700 Gehäusen, eine für den ruppigen Einsatz bei Available Light Situationen bei Konzerten in Kneipen und ähnlichen Rockhöhlen, die andere für die gepflegte Outdoor-Fotografie. Ich war begeistert, dann hatte ich das GLück für damals weit unter EUR 3000,00 eine kaum gebrauchte D3X zu ergattern. Fortan war mein D700 Outdoorgehäuse arbeitslos. Was für ein Quantensprung! WAHNSINN! Im D3X Hype hat es dann auch nicht lange gedauert, auf eine gebrauchte D3S zu sparen. Auch hier stand keine 3 vor dem Tausenderpunkt bei der Anschaffung. Und wieder, meine Indoor D700 war sofort arbeitslos. Wieder so ein Quantensprung!
Kurzum, liebe D700-Verliebten, ich kann Euch verstehen, aber vergesst bei der ganzen Diskussion um D750 / D810 nicht einen Blick auf die jetzt erschwinglichen D3X und D3S zu werfen, an beide Kameras kommen D4 / D4S bildqualitativ, wenn man den Tests Glauben schenken darf, nicht ran. Blöd ist dabei nur eins.…. wenn man mal eine D3X oder D3S im Einsatz hatte, wächst die Skepsis, ob ein Umstieg auf eine D810 überhaupt lohnt. Und wo ist dann noch Platz für eine D750? Momentan auf dem Papier nirgends, nach den Tests mag das aber wieder schnell anders ausschauen.
Das Meiste wurde mehrfach gesagt und ich habe mich in vielen Kommentaren wiedergefunden. Meine Ausgangsposition ist aktuell eine D7100, nach meinem Dafürhalten eine hervorragende Kamera mit allem, was eine Kamera hat. Naja fast allem.
Vollformat fehlt.
Deshalb schiele ich auch immer wieder auf den Output der Entwicklungsabteilung, was denn kommen mag. Aber wie man es dreht und wendet - Wer ALLES will, muss ganz nach oben greifen, Richtung D4(s). Und das Zugpferd wird Nikon sich nicht selbst ins Bein schießen. Die sind mit Sicherheit nicht blöde.
Was die tun ist: Jedem Gebiet und jedem Anspruch eine passende Kamera in die Hand zu geben. Die eine hat dies, die andere das, beides haben sie aber nicht oder wenn doch, ist was Anderes nicht gut. Wenn alle Wünsche aller Fotografen für jedes erdenkliche Einsatzgebiet in einer Kamera drin wäre - gar nicht auszudenken.
Ich meine - was die kosten würde. Die könnte Nikon sicher nicht mehr verkaufen, nur an ganz, ganz wenige. Das ist sicher nicht ihr Ziel…
Um wieder auf meinen Ausgangspunkt zu kommen: Ich würde eine Kamera haben wollen, die das kann, was meine “Alte” kann, aber noch Vollformatsensor hat. Das ist definitiv keine “Consumer-Vollformat”. So genau habe ich noch nicht hingeschaut, aber die D750 könnte das sein, was mich anspricht. Nikon soll draufstehen, weil ich den bisherigen Kram nicht wegkippen mag. Bin ja nicht unzufrieden mit dem System an sich! Aber:
D610: schlechterer Autofocus als ich jetzt habe. Näää
D810: Pixelmonster. Mit Vorteilen, wenn’s gut läuft, aber auch allen Nachteilen wie riesen-Datenmengen, etwas langsamer und einer gewissen “Zickigkeit”, wenn man mal nicht ganz so sauber arbeitet. (Hey, ich bin Einsteiger. Ich darf das!)
Auch die D750 wird ihre Käufer finden. Wenn euch was daran fehlt: Mööönsch… nächstes Jahr ist auch wieder was Neues da…
Endlich hat Nikon den Sinn für die Zeit und die Zukunft verstanden.
Ich nutze seit Jahren die D7000 und wollte nun auf FX umstellen.
Habe mir erst die D610 ausgeguckt die aber leider nur das AF System der D7000 (39 Punkte) hat, wobei ich das bei einer D7100 auch schon das 51 Punkte AF System vorhanden ist, was ich von der Preisklasse und deren Logik nicht vetstehen kann.
Die D7100 mag zwar eine gute Kamera sein, aber z.B. in der Einschaltzeit ist ihre Vorgängerin besser.
Nun da wir bei der D750 auch endlich das AF-System, aus der D800/D800E/D810, Wlan und ein Klappdisplay vorfinden, wird sie erst recht für mich interessant.
Es kann ja nicht sein das eine Canon 70 D dies alles in eine Gropkamera für einen kleineren Preis, wie Nikon anbietet.
Meines Erachtens, müsste Nikon diese Feathers in mehreren Kameras verbauen um gerade Neuankömmlinge in der DSLR Welt, eine bessere Entscheidungshilfe zu bieten.
Hallo Paddy!
Ich sehe das mit der D750 eigentlich genauso. Hätte mir da definitiv auch etwas gewünscht dass im Gehäuse der D700 oder D810 Platz gehabt hätte (lieber noch D810, weil dann könnte man die 2 kombinieren und muss nicht immer umdenken in der schnellen Bedienung wenn man auf Reportagen 2 Kameras baumeln hat (seitdem ich nur mehr mit Festbrennweiten arbeite finde ich das schon super.
Ich bin auch der Meinung dass Nikon/Canon wirklich nur mehr kleine Verbesserungen machen (nicht einmal das was möglich wäre) damit sie halt gegen die deutlich innovativeren Unternehmen wie Sony oder Olympus genug Umsatz machen. GPS, WLAN etc. dürfte kein Begeisterungsfaktor mehr sein, das ist mittlerweile eine Basisfunktion WEIL super leicht realisierbar.
Wenn ich ganz ehrlich bin, überrascht mich dein Post dennoch etwas. Einfach deswegen, weil du doch seit einiger Zeit den kleineren, kompakteren Systemkameras den Vorteil gibst (zum Teil völlig nachvollziehbar für mich) Warum aber frage ich Dich ist es dann für Dich dennoch ein Nachteil dass Nikon nun praktisch alle Funktionen einer Pro Cam (besserer AF, tolle ISO-Leistung, sogar nun GPS und WLan etc.) in ein kleines Gehäuse steckt (das bis auf die AF-ON Taste, welche ich selbst immer verwende und daher vermisse). Wenn man ganz selbstkritisch ist (zumindest bei mir) verwende ich dafür die AE Taste selten sodass man da mit einer freien Funktionstaste und das Umfunktionieren von AE auf AF schon ganz gut leben KÖNNTE. 😉
Bitte nicht falsch verstehen, natürlich hat jeder das Recht es so zu sehen wie er/sie möchte, es interessiert mich nur sehr deine Meinung da du ja ohnehin dem Trend zu kleiner und kompakter, auch als Profifotograf gefolgt bist.
Wäre toll und vielleicht auch für andere spannend, wie du das siest.- Danke für eine Antwort.
Liebe Grüße
Tom
Hi Paddy,
seit ungefähr 4 Wochen habe ich die D810, mir ging erst ein mulmiges Gefühl durch den Magen, als ich von den geleakten technischen Daten der D750 las, aber nun bin ich doch verdammt froh, mich für die Große entschieden zu haben.
Allen voran, die neue Möglichkeit, ISO 32 und nativ ISO 64 zu fahren, ist in Zusammenhang
mit der grandiosen Auflösung, die nochmals gesteigert wurde, gegenüber der D800, die ich vorher hatte. Dann der AF der D4s, der weicht auch ab, von der D750, sind größere AF-Punkte und reichen einen Ticken weiter in die Breite des gesamten Mehrfeld AF´s.
Und der für Nikon Verhältnisse unfassbar leise Verschluss, das ist mal richtig cool.
Vom großen Suchereinblick gegenüber der Consumer-Klasse brauchen wir gar nicht reden.
Einzig der Klappmonitor, der wäre noch schön gewesen. Aber sonst fühlt sich die D750 für mich in jeder Hinsicht kastriert an. Fehlender AF-ON, 1/8000s noch angemerkt. Fast vergessen, der neue 1.2MP RGBW Monitor ist auch jetzt richtig gut. Keine Falschfarben
mehr in der Monitor-Darstellung.
Die 36MP der D810 sind so sauber, da kann man auch mal ganz beruhigt auf die Hälfte beschneiden, oder gleich den DX Modus nehmen, wenn man mal nur eine mittlere Festbrennweite drauf hat. ISO Leistung für die dicke Hose ist auch klasse.
Also meine Empfehlung, nimm die 810er. 🙂
Viele Grüße
Peter
Hallo Paddy,
ich bin von den techn. Einzelheiten der D750 auch enttäuscht. Ich habe derzeit die D610 und die D7100. Ich muss allerdings dazu sagen, dass es sich bei diesen beiden keineswegs um “Consumer-Bodies” handelt, denn bei den beiden bestehen die wichtigen Elemente des Gehäuses aus Magnesium und die Gehäuse sind staub- und spritzwassergschützt. Die Consumer-Bodies bestehen ausschließlich aus Kunststoff (D3xxx und D5xxx).
Aber zu den techn. Daten der D750 muss man sagen, dass es eigentlich “nur” eine D610 mit mehr Autofokuspunkten ist. Ansonsten gibt es keine nennenswerten Unterschiede. Für mich kommt daher ein Kauf nicht in Frage und potentiellen Käufern rate ich eher zur D610. Der höhere Preis der D750 ist daher nicht gerechtfertigt. Ich hätte auch lieber gerne eine D810 - die passt allerdings nicht ins Budget.
Um die D750 für den Käufer interessant zu machen, fehlen das Weglassen des Tiefpassfilters sowie die 4K-Video-Option (dies sollte bei Kameras dieser Preisklasse, die ab Sommer 2014 auf den Markt kommen zur Serienausstattung zählen) und eigentlich auch das gesamte Gehäuse aus einer Metalllegierung.
Was die Ausstattung neuer Kameras angeht, wurde ich schon oft von Nikon enttäuscht. Vor allem bei den kompakten Systemkameras: die kleinen Sensoren und das neue (kleinere) Bajonett. Ich hätte auch mal gerne ein kompakte Systemkamera für unterwegs, mit welcher ich meine Objektive uneingeschränkt nutzen könnte - aber bitte mit APS-C oder sogar Vollformatsensor. Da ist die Konkurrenz von Sony auf dem richtigen Weg…
Viele Grüße
Markus
Hallo Paddy,
mich bewegt das Thema auch regelrecht.
Wie so viele andere hier habe auch ich einen D700 Body und bin nach wie vor sehr zufrieden damit. Wie sich in meiner Praxis gezeigt hat sind bei vielen Anlässen aber zwei Bodies schon hilfreich. Klar könnte ich mir jetzt einen zweiten D700 Body gebraucht kaufen. Aber was Neues wäre auch toll. Also habe ich ebenso gewartet und gewartet auf einen echten Nachfolger. Aber die D750 ist es eben nicht, die ist höchstens eine D650. Warum die neue eine 7 vorne hat, erschliesst sich mir nicht, wie so vieles nicht in den letzten paar Jahren bei Nikon.
Im Laufe der Zeit hat man sich ja auch eine Menge Zubehör angeschafft.
Winkelsucher (rund)
Kabelauslöser usw.
Passt alles nicht an die D750 (höchstens mit Adapter). Und die Nutzung des Kabelauslösers ist bei montiertem L-Winkel in Stellung Hochformat auch nicht möglich.
Blitzbuchse (wenn auch heute nicht mehr so oft benutzt) - Fehlanzeige.
CF-Schacht? - Fehlanzeige. Geh doch hin, blöder Fotograf und kauf Dir ’nen Schwung SD-Karten.
Selbstverständlich auch anderer Vertikalgriff und andere Akkus. Macht ja nichts.….
Für Neueinsteiger ins FX-Format mag die D750 eine Option sein, für mich nicht.
Und die D810 ist dann budgetmäßig doch schon eine Nummer für mich.
Viele Grüße
Walter
Hallo Leute,
Ich fotografiere mit der d300 und überlege auf Vollformat umzusteigen. Wenn ich Eure Kommentare so lese, sollte ich eine d700kaufen, geht es nicht aber darum ene passende Cammera für den individuellen Gebrauch zu kaufen? In meinem Fall für Naturaufnahmen, Macrro und Landschaftsaufnahmen. Ich brauche also eine robuste Für Einsätze in Afrika, Tibet usw. und die richtigen Objektive dazu. Für die Speicherung der Bilder gibt es doch Externe Festplatten, wenn ich an die 810 er denke.…oder sehe ich das falsch?
Aber mir geht es noch um was anderes, um eine natürliche Farbwiedregabe! Oft lassen sich Rottöne digital nicht gut festhalten und driften ins Magneta ab, Magentatöne sind noch schwerer…sind blass und verfälscht.
Das ganze will ich aus Zeitgründen nicht am PC nacharbeiten und meistens trifft man den richtigeln Farbton sowieso nicht mehr richtig im Nachhinnein. Welche ist also die bessere. Die 750 hat Vorteile mit dem klappbaren Display dem Gewicht, wer in die Berge geht weiss das irgendwann jedes Gramm zählt, aber wie sieht es mit der Farbwiedergabe aus? Wie mit der Robustheit?
Das beste wird wohl sein mit der 800 E und der 810 wie der 750 Test zu fotografieren.… Ich befürchte aber auch das die 750 dann den kürzeren zieht, trotz des Displays.….letztendlich zählt die Qualität, dann legt man sich eben auf den Bauch…was einem im Alter dann schwer fällt und der Umwelt, wie Pflanzen im Botanischen Garten,etc. nicht gut tut…
Nun, vielleicht aber auch warten bis eine in der Qualität der 810 + rauskommt mit einem klappbaren Display?
Vielleicht kommt Nikon nun drauf, das sich das doch die meisten wünschen.
Eine Frage noch, wenn ihr die 700 so lobt, was fehlt denn bei der 800 oder 810?
Beste Grüsse
Klaus O.
Hallo Nikon-Freunde,
momentan ist die D750 in aller Munde. Ich fotografiere mit ein D300S und bin sehr zufrieden damit. Natürlich ist diese in gewissen Optionen etwas technisch überholt worden. Aber trotzdem, ich mache mir Gedanken wegen dem Pixel-Wahn, der zur Zeit vorherrscht. Was bringt dies für die meisten Anwender, mit 24 Mio. Pixel oder mehr zu fotografieren. Eine enorme Datenmenge, für was? Natürlich kann in der Nachbearbeitung eventuell ein kleinerer Bild-Ausschnitt gewählt werden oder eine feinere Auflösung bei großen Vergrößerungen erzielt werden. Mit einem gewichtigen Nachteil, denn mit einer dichteren Pixelanordnung auf dem Sensor wird das Rauschen erhöht, weil weniger Licht auf die einzelnen Pixel fallen kann.
Meiner Meinung nach, wäre eine FX Kamera mit ca. 13 Mio. Pixel eine optimale Kamera, die dadurch ein verbessertes Rauschverhalten bieten könnte. Daher sollten die Produzenten mehr ihre Energie auf das Entwickeln von rauscharmen Sensoren legen als auf den Wettbewerb, wer mehr Pixel auf den Sensor bringt. Sicher machen sie dies. Aber mit der Erhöhung der Pixelanzahl vernichten sie den technischen Fortschritt im Rauschverhalten gleichzeitig.
Vergleich D750 zu D300S Pixeldichte: bei D750 = 28934 P/mm2; D300S = 32968 P/mm2.
Der Unterschied ist gar nicht so frappant, wie oft in der Werbung dargestellt wird.
Dass da auf dem FX Sensor sehr viel mehr Licht auf ein Pixel fallen soll (bei gleicher Blende, Zeit und Bildausschnitt) ist nicht ganz verständlich.
Mit Gruss
Martin