Photomatix 4 macht einen guten Eindruck

Seit ges­tern gibt es Ver­si­on 4 der belieb­ten HDR-Soft­ware Pho­to­ma­tix. Eine Zeit lang war es ziem­lich ruhig um die Jungs und alle Welt war­tet eigent­lich nur dar­auf, dass end­lich HDR Efex Pro von NIK raus­kommt. Das neue Pho­to­ma­tix macht jedoch einen ziem­lich guten Eindruck.

Zunächst mal wur­de die Ober­flä­che etwas moder­ni­siert. Auf­fäl­lig ist die Pre­view der Pre­sets. Das erin­nert doch arg an HDR Efex 😉 Mir ist auf­ge­fal­len, dass die Ergeb­nis­se aus Pho­to­ma­tix nun deut­lich weni­ger Nach­be­ar­bei­tung brau­chen als zuvor. Mit der alten Ver­si­on waren die Bil­der immer recht flau und muss­ten in Ligh­t­room auf­ge­peppt wer­den. Das ist nun deut­lich bes­ser. Da sich aber die grund­le­gen­den Reg­ler nicht geän­dert haben, neh­me ich mal an, dass sich unter der Hau­be auch etwas getan haben muss. In den Release-Notes fin­det sich dann auch ein Hin­weis auf ein ver­bes­ser­tes Rendering.

Die­ses Bild kommt so aus Pho­to­ma­tix 4.

Fin­de ich grund­sätz­lich gar nicht so schlecht. Da ich aber auf Struk­tur und Mikro­kon­tras­te ste­he, habe ich das Bild dann noch ein­mal durch den Tonal Con­trast Fil­ter von NIK Color Efex gejagt, was dann so aussieht:

Vor allem die Struk­tu­ren auf dem Boden und an den Back­stein­wän­den gefal­len mir so deut­lich bes­ser. Ist natür­lich Geschmack­sa­che bei HDR 😉 und hat nichts direkt mit Pho­to­ma­tix zu tun.

Anti-Ghosting

Pho­to­ma­tix 4 kommt auch mit einer neu­en Funk­ti­on zur Redu­zie­rung von Geis­ter­ef­fek­ten. Man kann nun mit einem Las­so Berei­che mar­kie­ren, die Geis­ter­bil­der ent­hal­ten und dann aus­wäh­len durch wel­ches Ein­zel­bild der Rei­he die­ser Bereich ersetzt wer­den soll. Das ist immer dann inter­es­sant, wenn sich etwas im Bild bewegt. Bei mir sind das oft Men­schen an beleb­ten Plätzen.

Ich habe für einen Test mal eine alte Belich­tungs­rei­he her­vor geholt, damals eines mei­ner ers­ten HDR-Bil­der. Hier seht Ihr am Trep­pen­auf­gang links am Dock­land deut­lich die Geis­ter von den Men­schen, die dort hoch und run­ter gegan­gen sind.

Die glei­che Belich­tungs­rei­he habe ich noch ein­mal mit Pho­to­ma­tix 4 bear­bei­tet. Wäh­rend des Import­pro­zes­ses bekommt man nun einen Dia­log in dem man ein­fach die Stel­len mar­kiert und dann aus­wählt durch wel­ches Bild sie ersetzt wer­den sollen.

Geht wirk­lich super­ein­fach. Man kann auch meh­re­re Stel­len mar­kie­ren und ihnen unter­schied­li­che Bil­der der Belich­tungs­rei­he zuwei­sen. Auch wenn ich den Style des dama­li­gen HDRs nicht ganz getrof­fen habe, so bin ich doch über­rascht von der Anti-Geis­ter-Funk­ti­on. Sieht doch deut­lich bes­ser aus, auch wenn an die­ser Stel­len jetzt nicht mehr der vol­le Kon­trast­um­fang des Bil­des vor­han­den ist, was aber nicht so schlimm ist wie die Geister.

Das Update auf Pho­to­ma­tix 4 ist übri­gens kos­ten­los für Besit­zer der Ver­si­on 3.2.9. Trotz aller Ent­wick­lun­gen auf dem HDR-Markt bleibt Pho­to­ma­tix mit die­sem Update wei­ter­hin eines der Spitzenprodukte.

Hier noch ein­fach per Copy & Pas­te die wich­tigs­ten neu­en Fea­tures von Ver­si­on 4, wie sie auch in den Release Notes stehen.

  • Sel­ec­ti­ve deg­hos­ting tool: enables users to sel­ect ghos­ted regi­ons with a las­so tool, and chan­ge the pre­fer­red image taken for each sel­ec­ted region.
  • Pre­set thumb­nails panel: built-in and user pre­sets for tone map­ping and fusi­on show as thumb­nails in a panel along­side the pre­view. Panel can be set in hori­zon­tal or ver­ti­cal orientation.
  • High qua­li­ty noi­se reduc­tion with new algo­rithm appli­ed on source images (users can still use the old algo­rithm when the noi­se reduc­tion is appli­ed to the mer­ged 32-bit HDR image).
  • Abili­ty to tone map a sin­gle image in 8 bits/channel mode.
  • Uni­fied dia­log for HDR Tone Map­ping and Expo­sure Fusi­on methods.
  • Vie­w­ing of tone map­ping or fusi­on set­tings embedded in pro­ces­sed image.
  • Impro­ved ren­de­ring of Tone Com­pres­sor tone map­ping method with default set­tings and exten­si­on of the ran­ge of the Tonal Ran­ge Com­pres­si­on setting.

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

16 Gedanken zu „Photomatix 4 macht einen guten Eindruck“

  1. Die Benut­zer­füh­rung ist es mei­ner Ansicht nach veraltet.
    Ich habe mir heu­te bei einem Web­i­nar die Nik Soft­ware HDR Efex anse­hen dürfen.

    Ich selbst bin Nut­zer von Pho­to­ma­tix 3.2 und habe das Beta angetestet.Für mich ist es nur eine mini­ma­le Verbesserung.

    Wenn sich das Bewahr­hei­tet was ich heu­te von HDR Pro gese­hen habe, dann hat Pho­to­ma­tix sei­nen Spit­zen­platz und mich als User verloren.

    Eines der gro­ßen Pro´s von HDR Efex ist mei­ner Ansicht nach die ein­fach zu bedie­nen­den U-Punktsteuerung.Womit die HDR Umset­zung auch auf ein­zel­ne Bild­seg­men­te gesteu­ert wer­den kann.Eine Art Mas­kie­rung des Bil­des ist eben­falls möglich

    Die Ein­stel­lungs­mög­lich­kei­ten der HDR sind um eini­ges ein­fa­cher und viel­fäl­ti­ger zu dosieren.

    Antworten
  2. Hab die Ver­si­on 4 bereits wie­der deinstal­liert, da sie stän­dig abstürtzte (liegt viel­eicht an mei­nem Win­dows 7) und auch die Bedie­nung sehr feh­ler­haft war (Reg­ler reagier­ten nicht usw.). V 3.2 läuft bei mir sta­bil und bringt die Resul­ta­te die ich haben will, also wie­so V 4 ver­wen­den. Das gan­ze erin­nert mich etwas an die Anfän­ge von Photomatix.

    Antworten
  3. Das update von 3.2.9. auf 4 ist aber anschei­nend nur in der eng­li­schen Ver­si­on momen­tan mög­lich. In der deut­schen sagt er mir bei der 3.2.9. das ich die aktu­ells­te Ver­si­on habe.

    Antworten
  4. @Philipp: NIK HDR Efex ist defi­ni­tiv ein Kan­di­dat für den Thron. Sobald es offi­zi­ell draus­sen ist, wer­de ich dazu auch eini­ges schrei­ben. Bin momen­tan Beta-Tes­ter, darf aber noch nichts schrei­ben, weil die Ver­si­on noch nicht fer­tig ist.

    @nobsta: Klingt nicht gut, ich habe auf Mac OS X kei­ne Pro­ble­me. Aber dafür ken­ne ich so etwas von Auto­pa­no Giga, das beim mir unter OS X stän­dig abschmirt.

    @Michael: Ich habe ein­fach die Ver­si­on 4 auf der eng­li­schen Sei­te run­ter­ge­la­den. Die sind wohl etwas hin­ter­her mit der deut­schen Übersetzung.

    Antworten
  5. Das habe ich auch. Aller­dings wird dann auf den fer­tig bear­bei­te­ten Bil­der ein Was­ser­zei­chen mit dem “Pho­to­ma­tix” Logo gesetzt. Also ein update funk­tio­niert so nicht.

    Antworten
  6. Hi Pad­dy,
    dan­ke für die­sen Ein­blick in die neue Ver­si­on. Ich bin wirk­lich gespannt auf Dei­nen Bericht und einen mög­li­chen Ver­gleich zu dem neu­en Tool von NIK für HDR. Das hat auf der PK einen guten Ein­druck gemacht und ist auf jeden Fall inno­va­ti­ver in punk­to Bedienmöglichkeiten…

    Antworten
  7. Der gro­ße Vor­teil der nik Ver­si­on ist die U-Point Tech­no­lo­gie, wer dies bei den nik Fil­tern und Cap­tu­re NX2 schon zu schät­zen gelernt hat, wird es bei der HDR Ver­si­on lieben. 😉

    Antworten
  8. Also bei mir auf mei­ne Win­dows Rech­ner läuft die Beta von Pho­to­ma­tix 4 sehr gut. 

    Vor­al­len durch die Pre­view der ein­zel­nen Vari­an­ten fin­de ich geht es um eini­ges schnel­ler ein HDR Bild zu erstellen.
    Man wählt unge­fähr die Rich­tung in die man möch­te und spielt dann an eini­gen reg­lern her­um. Spar zeit.

    Trotz­dem war­te ich sehn­süch­tig auf das Nik HDR Tool.
    Was mir ein­fach bes­ser gefällt mit den U-Point wie von den ande­ren Nik-Tolls und Cap­tu­re NX2.

    Antworten
    • Seit weni­gen Tagen gibt es den RC1 von NIK HDR Efex Pro und es macht einen ver­dammt guten Ein­druck. Ich bin mir nun ziem­lich sicher, dass NIK den 11.10. als Release­ter­min hal­ten kann. Ihr könnt Euch drauf freu­en, es macht wahn­sin­nig Spaß damit zu arbeiten.

      Antworten
  9. gibt es denn auch bald die Mög­lich­keit über das Programm
    upzu­da­ten? Bei 3.2.9 sagt er immer, das ich auf dem neus­ten Stand
    bin. Ich hab ne Box­ver­si­on gekauft und kei­ne Down­load, des­halb trau
    ich mich nicht die eng­li­sche run­ter zu laden. So gut ist mein
    eng­lisch auch nicht.

    Antworten
  10. Ein­fach wit­zig. Wir schrei­ben 2019 und ich über­le­ge grad wie ich das “damals” in Pho­to­ma­tix gemacht habe. Ich glau­be du kennst noch mein Bild von der Als­ter… Jeden­falls habe ich ein biss­chen gegoo­g­led und fin­de dann von dir einen soooo begeis­ter­ten HDR-Bei­trag. 😉 Hat mir kurz wei­ter­ge­hol­fen bei den Ein­stel­lun­gen in Ver­si­on 5.
    Ich beken­ne mich dazu: Ich habe mal wie­der ein HDR-Bild mit Wol­ken­dra­ma erstellt und lade es mal auf Insta­gram. So schnell mache ich das aber nicht noch einmal.
    Gruß Ralf

    Antworten

Schreibe einen Kommentar