Quickie: Voigtländer Nokton 17,5 mm f/0.95 für mft

Heu­te Abend saß ich mit mei­nem geschätz­ten Kum­pel Ste­phan Spie­gel­berg (der Blog ist einen Besuch wert) zusam­men und wir tes­te­ten ein paar Fla­schen guten Whis­ky. Er brach­te sein frisch erwor­be­nes Voigt­län­der Nok­ton 17,5 mm f/0.95 mit, wel­ches ich unter Alko­hol­ein­fluss einem Schnell­test unter­zog. Das Objek­tiv ist mas­siv, fühlt sich gut an, f/0.95 sind sexy, manu­el­ler Fokus hin­ge­gen nicht.

Das Fokus­sie­ren ging dank Lupe und Pea­king an der OM-D den­noch ganz gut, wenn­gleich es nichts für den Schnell­schuß ist. Zumin­dest hat man einen guten Indi­ka­tor und das Fokus­sie­ren ist kein Hexen­werk damit.

Es sind wirk­lich nur ein paar schnel­le Schnapp­schü­ße gewor­den, um zu sehen wie es sich in Punk­to Schär­fe und Frei­stel­lung schlägt. Alle Fotos sind die JPGs direkt aus der Kame­ra, per WLan ans iPho­ne über­tra­gen und hier hochgeladen.

Die Schär­fe ist nicht schlecht. Bei man­chen Moti­ven, wie der Schrift auf den Fla­schen, sieht man einen leich­ten Schlei­er. Beim Gesicht ist es fast schon als char­man­te Schär­fe zu wer­ten. Hät­te schlim­me­res erwartet.

Die Frei­stel­lung ist super und somit dann eine halb­wegs brauch­ba­re Alter­na­ti­ve zu mei­nem gelieb­ten Look von Weit­win­kel bei f/1.4 an Voll­for­mat. Umge­rech­net müss­te das Voigt­län­der wohl einem 35 mm f/1.9 ent­spre­chen. Auch die unschär­fe ist schön cremig.

Ja, das ist schon lecker. Ange­sichts des manu­el­len Fokus wird es aber wohl ein Nischen­ob­jek­tiv blei­ben, auf das man wirk­lich Bock haben muss. Dafür wird man aber mit einem für Micro­fourt­hirds unge­wohn­ten Weit­win­kel-Look belohnt. Der Preis liegt bei 1.100,- € -1.200,- €. Ich hade­re ein wenig. Einer­seits mag ich die Ergeb­nis­se schon, ande­rer­seits sind es über 1k€ für manu­el­len Fokus. Dann wie­der­um ist es eben das, was mir bis­her bei mft fehl­te. Argh, ich trin­ke erst mal den Whis­ky und fäl­le dann eine Kaufentscheidung 😉

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

18 Gedanken zu „Quickie: Voigtländer Nokton 17,5 mm f/0.95 für mft“

  1. … habe das Voigt­län­der 25 mm f/0.95 und gebe es nicht mehr her. Klar, für den manu­el­len Fokus braucht man etwas Geduld, aber geht bes­ser als gedacht. Meta­da­ten wer­den auch kei­ne gespei­chert, aber auch damit kann ich leben.

    Na denn: Nicht lang’ schna­cken, Kopp in’ Nacken
    und Du triffst sicher die rich­ti­ge Entscheidung.

    Gruß,
    René

    Antworten
    • Das Voigt­län­der 25mm f/0.95 steht auf mei­nem Haben-Wol­len Zet­tel. Möch­te es aber erst mal tes­ten, inwie­fern ich mit dem MF zurecht kom­me. Die Abbil­dungs­qua­li­tät scheint aber für sich zu spre­chen, was ich bis dato gese­hen habe.
      Aber auch das 17,5mm sieht sehr fein aus.

      Antworten
  2. Sehr lecke­re­re Fotos. Ich habe damals mit der A7 und alten FD Lin­sen gespielt. Am Anfang fand ich es sehr sehr schwer damit zu foto­gra­fie­ren. Nach­her habe ich damit sogar eine Hoch­zeit foto­gra­fiert. Übung macht den Meis­ter. Aber auto­fo­kus ist schon beque­mer und auch ziel­si­che­rer in schnel­ler Situationen 🙂

    Prost!

    Antworten
  3. Hal­lo Paddy,

    habt ihr schon den High­land Park Sin­gle Malt versucht.
    Mein abso­lu­ter Favo­rit. Soll­te ich mal in Ham­burg sein,
    kann ich Dich mal mit ein paar guten Fläsch­chen zur
    Degus­ta­ti­on besuchen.
    Übers Foto­gra­fie­ren kön­nen wir dann auch fachsimpeln.

    Slain­te mhath

    Antworten
  4. Dank für die Ein­bli­cke. Die­se Bild­wir­kung ist genau jene, die ich suche. Sicher­lich sind knapp 1000€ hef­tig, aber ein ande­res Sys­tem wie in der Ver­gan­gen­heit kommt für mich nicht in Frage. 

    Kannst du es viel­leicht etwas aus­führ­li­cher tes­ten? Gera­de Halb- bis Ganzkörperportraits?

    Antworten
  5. Also, für Objek­tiv­tests emp­feh­le ich:
    Laphro­aig Quar­ter Cask
    Talis­ker Storm
    Bun­na­hab­hain 12 Jah­re (als Nach­tisch, schmeckt im Abgang herr­lich nach Scho­ko­la­de und Kaffee)
    und wenn dann der Fehl­fo­kus eh schon beträcht­lich ist:
    Glen­far­clas 105 Cask Strength (60 %)

    Und bei der Hit­ze hier (der­zeit über 35 °) emp­feh­le ich (als lang­jäh­ri­ger in Frank­reich leben­der) Pas­tis mit viel Was­ser und Eis.

    Grü­ße und Santé
    Willi

    Antworten
  6. Oh man­no, war­um ist HH so weit weg. Für einen Foto-Whis­ky Stamm­tisch wäre ich sofort zu haben gewe­sen … schnief. Mei­ne Vitri­ne ist so schön voll damit. Aber gute Idee die edlen Trop­fen auch mal zu fotografieren. 🙂

    Antworten
  7. Die Schär­fe haut mich jetzt nicht vom Hocker. Net­te Kom­po­si­ti­on mit der Was­ser­fla­sche rechts auf dem vier­ten Bild 😉

    Antworten
  8. Moin Pad­dy,

    also ich nut­ze das Voigt­län­der 35 mm / F 1,2 Nok­ton II an einer M und von der Qua­li­tät und Ver­ar­bei­tung schlägt es sogar die Lei­ca Lin­se. An das manu­el­le fokus­sie­ren gewöhnt man sich 😉

    Antworten
  9. Ok, dann doch lie­ber den Hin­ter­grund als das Objek­tiv 🙂 Das 10,5mm 0,95 wür­de mich mehr inter­es­sie­ren. Trotz­dem fin­de ich die Bil­der bei Offen­blen­de aber echt nicht so übel! Da habe ich bei ande­ren “wis­sen­schaft­lich peni­blen ^^” Tests echt schlim­me­res gesehen.
    So sieht man halt wie­der, dass man sich davon nicht beein­dru­cken las­sen soll­te. In der Pra­xis ist es ver­tret­bar, wenn es bei Offen­blen­de mal etwas “smoot­her” ist. Wie Du selbst schreibst, da hät­te man durch­aus schlim­me­res erwar­ten können.

    So… und nun aber her mit der Fla­sche Aber­lour und nicht nur einem den Mund wäss­rig machen 😉

    grü­ße Flo

    Antworten
  10. Das Objek­tiv hat nicht mei­ne Erwar­tun­gen erfüllt. Zu kon­trast­arm und flau bei Offen­blen­de. Dafür ist es ein­fach zu teuer.

    Nicht so licht­stark, aber sehr gut in der opti­schen Leis­tung ist das Olym­pus 17mm 1.8. Lie­ber etwas weni­ger Frei­stel­lung, dafür aber Auto­fo­kus und gute Schär­fe und Kon­trast, auch bei offe­ner Blen­de. Außer­dem ist es sehr kompakt.

    Antworten

Schreibe einen Kommentar