Sonnenuntergang am Santa Monica Pier

Jes­si­ca war in letz­ter Minu­te noch rein­ge­rutscht. Ich Dös­pad­del hat­te mei­nen Rück­flug falsch im Kopf. Die gan­ze Zeit war ich der Mei­nung am Sams­tag mei­ne Rück­rei­se von L.A. anzu­tre­ten. Aber nein, es war Frei­tag. Lei­der konn­te mei­ne Prot­ago­nis­tin, eine Schau­spie­le­rin, am Frei­tag nicht. So ein Shit, ich woll­te doch unbe­dingt ein Shoo­ting an die­ser Loca­ti­on machen. Dank des unglaub­li­chen Orga­ni­sa­ti­ons­ta­len­tes mei­ner Freun­din von Can­vas Cas­ting rutsch­te dann aber Jes­si­ca nach. Ein Glücksgriff.

Die Son­ne stand bereits tief, aber noch immer war es gleis­send hell. Ich schau­te mich nach einem Schat­ten­platz um und fand die­se wun­der­ba­ren alten Holzstufen.

140410-J-0007

Mei­ne momen­ta­nes Drea­team aus Olym­pus OM-D E-M1 und dem Pana­so­nic Lei­ca 42,5 f/1.2 soll­te es rich­ten. Blen­de auf f/1.2 gelockt, ISO 200 und 1/1250 Sek. Ich neh­me die Stu­fen seit­lich, um etwas Tie­fe zu erzeu­gen. Das Klapp­dis­play erleich­tert dem alten Mann die Arbeit bei der tie­fen Kame­ra­po­si­ti­on. Licht kommt von rechts und eine hauch­dün­ne Wol­ken­schicht nimmt der Son­ne die knall­har­ten Schat­ten. Ide­al, denn ich habe kei­ne Hilfs­mit­tel dabei.

Auch als ein­fa­cher Hin­ter­grund sind die Holz­stu­fen top. Genau mein Style. Auch der Style von Jes­si­ca ist gross­ar­tig. Die Son­ne erzeugt ein kaum wahr­nehm­ba­res Back­light. Kame­ra­da­ten blei­ben unverändert.

140410-J-0013

Oh, direkt neben den Stu­fen ist die­se Wand aus baby­blau­en Holz­bret­tern. Gross­ar­tig. Lass mal dort rüber gehen. Stell Dich ein­fach vor die Wand. Jes­si­ca kann ste­hen und ist pau­schal cool.

140410-J-0015

Ich blen­de ab auf f/1.8. Kei­ne Ahnung war­um, denn das Noc­ticron ist eh immer scharf. Bei dem Bild wäre es eh egal mit wel­cher Blen­de ich es mache. Licht ist per­fekt, die Bret­ter­wand im Schat­ten. In mei­nem Rücken und gegen­über von Jes­si­ca befin­det sich Strand, ver­dammt viel Strand. Die­ser Strand reflek­tiert das Son­nen­licht gera­de so viel, dass die Augen kei­ne Auf­hel­lung benö­ti­gen. Gei­le Location.

Ein paar Meter wei­ter wird die Bret­ter­wand grün. Über­all die­ses Holz, wie geil. Ich neh­me die Wand von der Sei­te. Es sind gera­de mal 8 Minu­ten ver­gan­gen und wir haben schon so vie­le coo­le Bil­der im Kasten.

140410-J-0021

Jes­si­ca zieht sich um. Wir blei­ben bei der grü­nen Wand. Unglaub­lich wie jemand auf einem blau­en Fass so gut aus­se­hen kann. Am Licht hat sich nichts ver­än­dert, f/1.2. Das Noc­ti lie­fert gna­den­los ab, sel­ten habe ich einem Auto­fo­kus so vertraut.

140410-J-0025

Macht sich auch in Schwarz/Weiss super. Die­se sub­ti­le Unschär­fe … ein Träum­chen. Spä­ter arbei­te ich Jes­si­ca noch mit dem Radi­al­fil­ter in Ligh­t­room etwas heraus.

140410-J-0035

Ein paar Meter wei­ter befin­det sich eine Unter­füh­rung unter dem Pier. Ich ras­te auf mei­ne ganz eige­ne ost­west­fä­li­sche Art aus. Das ist genau mein Ding. Dun­kel, Holz, Tun­nel. Das Ding wird sofort umge­tauft in San­ta Pad­dy Tun­nel. Hier hau­en wir ein coo­les Bild nach dem ande­ren raus, so dass ich jetzt bereits Angst habe zu vie­le Bil­der zu pro­du­zie­ren. Egal, Vollgas.

Clo­se-Ups mag ich beson­ders, da sie so inten­siv sind. Das Licht wird durch den Tun­nel gerich­tet und kann nur von vor­ne kom­men. Zucker.

140410-J-0047

Es ist deut­lich dunk­ler als draus­sen. Jetzt lie­ge ich bei 1/160 Sek. und ISO 200. Blen­de ist noch immer bei f/1.2 ein­ge­lockt. Wozu kann man das Teil eigent­lich schliessen?

Ich mag die­ses Jeanszeug und Bauch­frei total. Superlässig.

140410-J-0049

Noch eine Holz­wand, das Zeug ist über­all. Per­fek­tes Licht.

140410-J-0058

Nun aber ab zum Was­ser. Ich muss­te mir in San­ta Moni­ca noch schnell ein Sweat-Shirt kau­fen, da es an die­sem Tag doch etwas win­dig und kühl war. Mein Glück, denn am Strand war nicht viel los und etwas Bran­dung mach­te das Was­ser interessant.

Wir star­ten auf der von der Son­ne abge­wand­ten Sei­te. Der Pier blockt das Licht von oben und lässt es von links kom­men. I love it. Kame­ra­ein­stel­lun­gen haben sich gegen­über dem Tun­nel nicht ver­än­dert. Tol­les gerich­te­tes Licht. Der Hin­ter­grund brennt etwas aus, so wie es sein soll 😉

140410-J-0066

Auf der ande­ren Sei­te des Piers, knallt die Son­ne rein. Sie steht nun schon sehr tief. Hin und wie­der erzeugt die Bran­dung etwas auf­sprit­zen­de Gischt. Das neh­men wir. Ich wechs­le auf mein ande­res Arbeits­tier, das Olmy­pus 75 mm f/1.8 und muss ver­dammt weit zurück gehen. Aber anders kann ich den Kram rechts und links nicht aus­blen­den. Da baden doch tat­säch­lich Leu­te im Meer. Die Son­ne trifft Jes­si­ca von rechts. Ich dre­he auf ISO 800 auf, um 1/1000 Sek. zu errei­chen. Ich will die Gischt ohne Bewe­gungs­un­schär­fe ein­fan­gen. Wir war­ten etwa eine Minu­te auf die Wel­le, dann Bam, Bam, Bam. Die OM-D nagelt mit ihren 10 Bil­dern pro Sekun­de die Frames auf die Spei­cher­kar­te und es ist der rich­ti­ge Augen­blick dabei.

140410-J-0087

Nun steht die Son­ne so tief, dass wir sie direkt neh­men kön­nen. Jes­si­ca kann direkt zur Son­ne schau­en ohne blin­zeln zu müs­sen. Ich blei­be bei 75 mm f/1.8 und gehe bei ISO 200 auf 1/640 Sek. Ich mag direk­tes Son­nen­licht. Jes­si­ca hat noch ein­mal Kla­mot­ten gewech­selt und sieht gross­ar­tig aus.

140410-J-0089

Ich foto­gra­fie­re nun ganz krass gegen die Son­ne. Wow, nun bin ich blind. Es soll kei­ne Sil­hou­et­te wer­den, daher 1/160 Sek. bei ISO 320. War­um ISO 320? Kei­ne Ahnung.

140410-J-0096

Wir nähern uns dem Ende. Mein Model setzt sich noch ein­mal in den Sand und schaut zur Son­ne. Tol­les sof­tes Licht jetzt. Ich bin wie­der beim Noc­ti. f/1.2 ist lei­der geil.

140410-J-0099

Letz­ter Schuss. Jes­si­ca hat sich noch ein Bild mit der Jeans­ja­cke gewünscht. Hey, Dein Wunsch ist mir Befehl.

140410-J-0102

1:20 h sind seit dem ers­ten Klick auf den Aus­lö­ser ver­gan­gen. Es sind so vie­le genia­le Bil­der im Kas­ten, dass ich hier nur einen Bruch­teil zei­ge, um Euch nicht zu lang­wei­len. Es waren nur zwei Objek­ti­ve und nur f/1.2 und f/1.8 im Ein­satz. Bloss nicht zu viel Getü­del mit der Tech­nik. Wir sich­ten ers­te Ergeb­nis­se und dem Grin­sen in Jes­si­cas Gesicht ent­neh­me ich eine gewis­sen Zufrie­den­heit. Ich bin auch zufrie­den. Es hat mal wie­der geklappt. L.A., ich fan­ge an Dich zu mögen.

Wenn Ihr das gut fan­det, dann inter­es­siert Euch viel­leicht ja mein Available Light Tuto­ri­al in dem ich die Licht­tech­ni­ken auch noch ein­mal im Detail beschreibe.

 

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

22 Gedanken zu „Sonnenuntergang am Santa Monica Pier“

  1. “Sechs Minu­ten noch am San­ta Moni­ca Pier, kei­ner wankt, die Son­ne scheint unauf­hör­lich her­nie­der, es ist schwer, aber Model und Foto­graf, sie har­ren aus. Wie könn­ten sie auch – ein sol­ches Shoo­ting ist nur alle parr Jah­re und wann sieht man einen sol­chen letz­ten Abend, so end­geil, so packend. Jetzt Jes­si­ca am lin­ken Flü­gel durch die Pfos­ten. Unschär­fen im Gesicht wer­den vom Noc­ti­lux abge­wehrt – und Pad­dy, immer wie­der Pad­dy, der Jun­ge aus Ham­burg am Ball. Er hat den Fokus – ver­lo­ren dies­mal, gegen die Son­ne. Wel­le nach innen geschwappt. Sprit­zer – abge­wehrt. Aus dem Hin­ter­grund müß­te Pad­dy schie­ßen! Pad­dy schießt und: Wow! Wow! Wow!”

    Frei nach Her­bert Zimmermann…

    Antworten
  2. Hal­lo Paddy

    toll geschrie­be­ner Bericht. Hat total Spaß gemacht den zu lesen und die Fotos sind umwer­fend gewor­den. Schon allein die Loca­ti­on mit dem vie­len Holz ist der Ham­mer, ganz zu schwei­gen das Model - ein­fach umwer­fend charismatisch.

    Trotz­dem habe ich eine Fra­ge. Mir ist auf­ge­fal­len das Jes­si­ca bei vie­len Bil­dern nahe­zu kom­plett scharf ist (also ich mei­ne jetzt nicht die Dame an sich, denn die ist es sowie­so, son­dern den Schär­fe­ver­lauf 🙂 ) und das bei Blen­de 1.2… wie schafft man das?
    Ich foto­gra­fie­re sehr viel mit einem 50mm 1.8 Nik­kor an einer APS-C DSLR und wenn ich da auf 1.8 Blen­de gehe, dann habe ich zwar den Augen­be­reich scharf evtl noch einen Teil der Nase und des Gesichts, aber der Rest wird dann unscharf (was ich prin­zi­pi­ell nicht schlecht fin­de - aber mich wür­de das den­noch inter­es­sie­ren wie du das machst). Danke!

    Antworten
      • Da sagt noch einer, die klei­nen Schnu­ckel­sen­so­ren von Olym­pus tau­gen nichts. Ich foto­gra­fie­re viel bei Kon­zer­ten und auch da sind das Noc­ticron und das 75mm von Olym­pus ein Traum: knack­schar­fe Bil­der bei offe­ner Blen­de mit traum­haf­ten Bokeh. 

        Übri­gens abso­lut genia­les Shoo­ting, lie­ber Paddy.

        Antworten
    • Die mFT haben gegen­über dem 35mm For­mat einen Crop-Fak­tor von 2. Wenn Pad­dy also am mFT mit f/1.2 arbei­tet, ent­spricht das einer Frei­stel­lung von f/2.4 bei 35mm. (die f/1.8 eben ewa f/3.6)

      Ich wür­de sagen, wenn man mit dem 75/1.8 nah ran geht um nur ein Kopf-Por­trait zu machen, dann wird es mit Schär­fen­tie­fe auch dün­ner - aber eben bei wei­tem nicht so, wie mit einem 150/1.8 am ‘Voll­for­mat’ 🙂

      Antworten
    • Da ein 50mm/1.8 an APSC zum Ein­satz kommt ent­spricht das 75mm/2.7 (Blick­win­kel + Tie­fen­schär­fe, da 1.5x Cropf­ak­tor) an einer Voll­for­mat­ka­me­ra. Das Noc­ticron soll­te also gerin­ge­re Tie­fen­schär­fe auf­wei­sen. Die ist aber auch stark vom Abstand zum Objekt abhän­gig. Da ich die Bil­der nicht 1:1 anse­hen kann, ist das viel­leicht auch trü­ge­risch, näher rein­ge­zoomt kann es auch sein, dass nur ein Auge rich­tig scharf ist.

      Tol­ler Post, wel­ches Objek­tiv ist nun Ihr Favo­rit? Man muss mit dem 75mm ja wei­ter weg, für die sel­be Objekt­grö­ße, das könn­te manch­mal ein Pro­blem sein. Den­noch ist das 75mm rich­tig scharf und lie­fert eine
      extrem gerin­ge Tie­fen­schär­fe, um manch­mal jdn. aus einem Pulk her­aus zu isolieren.

      Antworten
      • An der Oly hast du einen Ver­län­ge­rungs­fak­tor von x2.
        D.h. du machst aus einem dem Pana­so­nic 42,5/1.2 ein 85/2.4 im sog. FX-For­mat. Pad­dy hat ja auch geschrie­ben, dass er mal auf 1.8 abge­blen­det hat, dass dann eine 3.6’er Blen­de im Voll­for­mat wäre. Daher kommt es, dass der Schär­fe­ver­lauf viel­leicht nicht so krass wirkt. Und es ist ja immer auch noch der Abstand zum Objekt entscheidend 😉

        @Paddy: Ganz gro­ßes Kino. Dau­men rauf!

        Antworten
      • Hmm, stimmt, den Crop-Fak­tor habe ich nicht bedacht und wenn man zum Bei­spiel die Clo­se-Ups anschaut, dann hat man da auch ein Auge scharf und das ande­re nicht (was nicht heisst das die Bil­der nicht toll sind, ganz im Gegen­teil). Und klar muss man den Abstand zum Objekt auch als Fak­tor bedenken.

        Trotz­dem bin ich von der opti­schen Qua­li­tät der Bil­der beein­druckt (und auch von der künst­le­ri­schen, aber das sag­te ich ja schon)

        Antworten
  3. Beein­dru­cken­de Fotos, auch tech­nisch: Ich stau­ne, was man aus dem klei­nen Sen­sor raus­ho­len kann! Mich wür­de mal die Erfah­rung mit der Olym­pus Stylus 1 inter­es­sie­ren, da für mich ein Kan­di­dat für die idea­le Immer-dabei-Kame­ra; mess­tech­nisch wur­de das Objek­tiv aber irgen­wo ziem­lich niedergemacht.

    Antworten
  4. Hal­lo Paddy,
    tol­ler Bericht! Ich mag es sehr, wie du dei­ne Erleb­nis­se schil­derst. Bin im Sep­tem­ber in L.A., freue mich schon ries­eig auf die­ses wun­der­vol­le Licht und die tol­len Loca­ti­ons dort. Das Licht ist irgend­wie ganz anders als bei uns. Hast du das auch so emp­fun­den? Wor­an liegt das? An mei­ner Einbildung? 🙂
    VG aus Frankfurt
    Leon

    Antworten
  5. “Ich neh­me die Wand von der Sei­te. (…) Die OM-D nagelt mit ihren 10 Bil­dern pro Sekun­de die Frames auf die Spei­cher­kar­te…” Liest sich ein biss­chen wie Por­no für Licht­spie­ler ;D
    Schö­ne Pics, wirklich!

    Antworten
  6. Sehr gut gemach­te Fotoserie!

    Auch wenn ich bei eini­gen nicht sofort den Gedan­ken hät­te das die Loca­ti­on der San­ta Moni­ca Pier ist. 

    Beson­ders gut gefällt mir das Foto mit dem Meer im Hin­der­grund, dicht gefolgt
    vom “Noc­ti. f/1.2” Foto. 

    Foto­gra­fierst du jetzt nur noch mit der Olym­pus OM-D E-M1 und dem Pana­so­nic Lei­ca 42,5 f/1.2 oder ist das dein “Dream Team” für unterwegs?

    Bes­te Grüße

    Antworten
  7. Hal­lo Paddy,

    ein Super Bericht und klas­se Auf­nah­men. Ich könn­te mir dei­ne Bil­der stun­den­lang anschauen. 🙂

    Ich wün­sche dir Fro­he Osten

    LG Hei­ko aus Kassel

    Antworten
  8. auch wenn es viel­leicht schon beschrie­ben wur­de, ver­ste­he ich noch nicht ganz war­um du auf das 75er gewech­selt hast und nicht ein­fach näher ran gegan­gen bist mit dem 42,5er

    ist der Bild­win­kel so unterschiedlich?

    Gruß Ben

    Antworten
  9. Hal­lo Paddy,

    sehr schö­ner Bericht mit fan­tas­ti­schen Fotos! Der Schreib­stil ist mal was ganz ande­res (“Bam, Bam, Bam”). 🙂

    Ich hät­te mal eine Fra­ge an Dich, da Du ja mit einer E-M1 und Ligh­t­room arbei­test, die mich schon län­ger beschäf­tigt: LR ten­diert dazu bei der RAW-Ent­wick­lung Farb­tö­ne anders zu inter­pre­tie­ren als bei­spiels­wei­se der Oly View­er oder die inter­ne Engi­ne. Das stört mich extrem bei Haut­tö­nen, bei denen Abwei­chun­gen sehr schnell schreck­lich unna­tür­lich aus­se­hen. Wie hand­habst Du das? Ich wäre für jeden Tipp dankbar…

    Vie­le Grü­ße aus Duisburg,
    Basti

    Antworten

Schreibe einen Kommentar zu Daniel Antworten abbrechen