Testshooting mit Marco und der GH4

P1060705-DMC-GH4 1-160 Sek. bei f - 1,2 ISO 200

Der Zufall woll­te es, dass eine befreun­de­te Agen­tur anfrag­te, ob ich ein paar Test­auf­nah­men ein­schie­ben könn­te. Mar­co war aus Schwe­den zu Besuch in unse­rer Han­se­stadt und hat­te Lust und Zeit für ein klei­nes Shoo­ting. Sowas ist für mich auch immer super, um selbst zu tes­ten. Kein Druck etwas ablie­fern zu müs­sen und dazu ein erfah­re­nes Model,das die Arbeit deut­lich ein­fa­cher macht.

Ich hat­te die GH4 ja bereits getes­tet, woll­te sie aber noch wei­ter in der Pra­xis aus­pro­bie­ren. Aktu­ell den­ke ich dar­über nach, ob die GH4 nicht gemein­sam mit der OM-D E-M1 ein super Gespann für Hoch­zei­ten ist. Nor­ma­ler­wei­se wür­de ich nie auf die Idee kom­men Kame­ras unter­schied­li­cher Mar­ken ein­zu­set­zen, aber in die­sem Fall ist das eine Aus­nah­me. Die Objek­ti­ve kann man bekannt­lich zwi­schen den mFT-Kame­ras hin und her tau­schen, auch wenn dann nicht immer ein Bild­sta­bi­li­sa­tor zur Ver­fü­gung steht. Bei­de Kame­ras haben nun mal ihre Stär­ken, so dass die Ent­schei­dung für eine schwer fällt 😉 Aber viel wich­ti­ger ist das Ergeb­nis, bzw. der Look der Bil­der. Da bin ich wirk­lich über­rascht, wie nah doch die RAWs der GH4 an denen der E-M1 sein. Ich kann mei­ne Pre­sets ohne wahn­sin­nig gros­se Anpas­sun­gen ver­wen­den. Aus dem Grund habe ich die­ses mal auch einen Teil der Fotos in Far­be entwickelt.

Ich ver­wen­de die Pre­sets von VSCO und wer­de auch häu­fig danach gefragt. Oft ent­facht eine Dis­kus­si­on, ob es gerecht­fer­tigt ist $119,- für ein paar Pre­sets aus­zu­ge­ben. Die Fra­ge ist schon gerecht­fer­tigt, wenn die Pre­sets fast teu­rer sind, als Ligh­t­room selbst. Für mich ist hier die Geschwin­dig­keit wich­tig. Mit weni­gen Klicks bekom­me ich einen Grund­look gelie­fert, den ich dann in kur­zer Zeit an mei­ne Wün­sche anpas­sen kann. Das geht super­schnell und macht sich spä­tes­tens nach drei bis vier Shoo­tings oder Hoch­zei­ten bezahlt. Bei fünf bis sechs Shoo­tings pro Woche kann man die Koh­le für die Pre­sets ver­nach­läs­si­gen. Ver­dient man mit den Fotos aber kein Geld, muss man sich das genau überlegen.

Banner_Portraitfotografie

Aber zur eigent­li­chen Fra­ge zurück. Meis­tens inter­es­siert es die Leser wel­ches der VSCO-Pake­te ich ver­wen­de. Ich besit­ze die Pake­te 1-4 von VSCO und ver­wen­de meis­tens Pre­sets aus 1-3, wobei wie­der­um 1 und 2 mei­ne Favo­ri­ten beinhal­tet. Aller­dings habe ich jedes Pre­set etwas ange­passt. Meis­tens ent­fer­ne ich das Korn und dre­he etwas an den Far­ben (Sät­ti­gung, Lumi­nanz, Farb­ton), wobei ich meis­ten Rot, Oran­ge, Gelb und Blau anfas­se. Sicher­lich bekommt man die­sen Look auch ohne gekauf­te Pre­sets hin, aber wenn man fast jeden Tag neue Bil­der pro­du­ziert, freut man sich über One-Click-Lösun­gen 😉 Die Bil­der unten sind auf Basis des Kod­ak Por­tra 400 Pre­sets bearbeitet.

Für die Foto­freun­de unter mei­nen Lesern sind die Exif-Daten im Bild­ti­tel ent­hal­ten (ein­fach Bild ankli­cken). Für das Licht kam neben dem coo­len Son­nen­licht der Ran­ger Qua­dra mit 70er Deep Octa und ein sil­ber­ner Sun­boun­cer mini zum Ein­satz. Auch kommt oft die Fra­ge, ob ein sil­ber­ner oder gol­de­ner, bzw. Zebra-Reflek­tor zu emp­feh­len ist. Ich mag Zebra auch sehr ger­ne, aber das ist mir bei tief ste­hen­der Son­ne ein­fach zu warm, daher ver­wen­de ich bei so einem Licht lie­ber Sil­ber. Das wie­der­um kann sich mor­gen bei mir auch wie­der ändern. Hat halt viel mit Geschmack zu tun 😉

Noch etwas: Seit­dem ich mit mFT-Kame­ras foto­gra­fie­re, set­ze ich auch wie­der Grau­fil­ter für Blitz­licht ein. Bekannt­lich muss man ja eine Blitz­syn­chron­zeit ein­hal­ten, wel­che mit mFT bei 1/320 Sek. liegt. Das Pro­blem lässt sich mit dem sog. Super­sync lösen, wel­ches aller­dings für Olym­pus und Pana­so­nic bis­her noch nicht ver­füg­bar ist. Es gibt zwar eine Lösung über einen Olym­pus-Sys­tem­blitz, aber die habe ich noch nicht getes­tet. Daher habe ich immer einen Grau­fil­ter mit -3 Blen­den und einen mit -6 Blen­den dabei. Die schrau­be ich bei Bedarf auf. Das Auf­schrau­ben des Fil­ters kann zwar ner­vig sein, aber dafür bin ich mit den Ergeb­nis­sen zufrie­de­ner. Das klappt ein­fach immer und mit jedem Blitz und jeder Kame­ra. Kein Rum­pro­bie­ren mit ver­schie­de­nen Aus­lö­sern mehr und kei­ne Ver­läu­fe in der Belich­tung. Fokus­sie­ren ist übri­gens auch kein Pro­blem. Den mit -3 Blen­den las­se ich oft sogar ein­fach drauf, denn bei Son­nen­licht reicht teil­wei­se 1/8000 Sek nicht aus, um mit f/1.2 zu foto­gra­fie­ren. Ich besit­ze die Fil­ter in 67mm und hal­te sie bei Bedarf ein­fach vor klei­ne­re Objek­ti­ve davor. Das wäre bei mei­ner D4 undenk­bar, wegen Grös­se und Gewicht, bei den Winz­ka­me­ras aber kein Problem.

So, nun habe ich mich ein wenig ver­plau­dert. Ich hof­fe Euch hat der Bei­trag gefallen 😉

P1060725-DMC-GH4 1-320 Sek. bei f - 1,4 ISO 200 P1060744-DMC-GH4 1-800 Sek. bei f - 1,2 ISO 200 P1060760-DMC-GH4 1-250 Sek. bei f - 1,8 ISO 200 P1060808-DMC-GH4 1-1600 Sek. bei f - 1,2 ISO 200

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

12 Gedanken zu „Testshooting mit Marco und der GH4“

  1. Cool, genau die Über­le­gung habe ich auch - die GH4 und die Oly E-M1 gemein­sam bei Hoch­zei­ten ein­zu­set­zen. Zumal ich da auch immer öfter mal fil­me und des­halb die GH4 schon freu­dig erwarte.
    Die Idee, den Grau­fil­ter ein­fach vor das Objek­tiv zu hal­ten, wer­de ich schleu­nigst aus­pro­bie­ren. Bis­her ver­wen­de ich da einen Step-Down-Ada­pa­ter, habe also den Fil­ter für das größ­te Objek­tiv gekauft und schrau­be ihn dann mit­tels Adap­ter auf ein klei­ne­res. Aber ein­fach Hal­ten ist natür­lich schnel­ler und ein­fa­cher. Dan­ke für die­sen Tipp.

    Antworten
  2. Wenn man zwi­schen den Zei­len liest…, heisst das, dass du bei Hoch­zeits­fo­tos von den gro­ßen Kame­ras, z. B. einer D4 gänz­lich weg­kom­men willst?

    Antworten
  3. Ich oute mich mal und schrei­be als ein­zi­ger: Mir gefal­len die D4 Fotos deut­lich besser.

    Mit fehlt hier irgend­wie der 3D Effekt und das Lösen vom Hin­ter­grund. Spe­zi­ell bei Bild 1 und 4 fehlt der “Kick”, die Anmu­tung und die Staf­fe­lung in der Tiefe.
    MFT in allen Ehren, aber für sol­che Art von Fotos haben mir Dei­ne D4 Fotos viel bes­ser gefal­len. Das sind viel­leicht nur 10%, aber eben genau die letz­ten 10%, die es dann ausmachen.

    Bye,
    Holger

    Antworten
  4. Klas­se, dass end­lich auch mal Test­shoo­tings mit der GH4 gezeigt wer­den und nicht immer und immer wie­der aus­schließ­lich auf den Video­qua­li­tä­ten rum­ge­rit­ten wird!

    Ich sel­ber bin Besit­zer einer GH4 und bei allen Video­qua­li­tä­ten bin ich davon über­zeugt, dass die Bil­der der GH4 denen der EM-1 in nichts nachstehen.

    Antworten
  5. Hi Pad­dy
    Klingt span­nend. Das die GH4 auch gute Bil­der macht hast du mal wie­der bewie­sen. Man muss nur damit umge­hen können 😉
    In dei­nem ers­ten Post zur GH4 warst du vom hand­lich ja nicht so begeis­tert. Ich hab noch nicht ver­stan­den war­um du die neben dei­nen zwei M1 ein­set­zen willst auf Hoch­zeit. Hast du Lust dei­ne Fol­lower an den Gedan­ke teil­ha­ben zu las­sen? Wenn ich den Post rich­tig ver­ste­he nimmst du Sie doch nicht wegen den Video­ei­gen­schaf­ten mit dazu?

    Vg Nor­bert

    Antworten
    • Weil die GH4 vom Auto­fo­kus bei Dun­kel­heit etwas bes­ser ist. Aber ob es wirk­lich Sinn macht Kame­ras zu mixen, kann ich noch nicht sagen. Nach die­sem Wochen­en­de bin ich wie­der ein wenig davon ab. Geh doch nichts über glei­che Gerä­te auf Hochzeiten.

      Antworten
  6. Hola,

    da ich gera­de auf der Suche nach Fil­tern bin und mich auch in den Blitz­be­reich rein­tas­te. Wel­che Fabri­ka­te wur­den denn genutzt?

    vg

    Antworten

Schreibe einen Kommentar