Der Hauptgrund für den Kauf der D600 war sie ausprobieren zu können. Ja, ich bin so ein Nerd, der sich ein Gerät kauft, nur um es testen zu können und darüber zu berichten. Nun habe ich die D600 wieder verkauft.
Wenn man eine D4 besitzt und zuvor mit einer D700 fotografiert hat, dann mag man mit der D600 irgendwie nicht so richtig warm werden. Ich hatte die D600 mit auf Mallorca, habe aber dann doch lieber zur D4 gegriffen. Persönlich finde ich das sehr sehr schade, denn noch immer glaube ich, dass der Sensor ein echtes Sahnestück ist. Schärfe, Auflösung, Dynamik, das passt alles super.
Was jedoch in meinen Augen gar nicht geht, ist das Autofokus-Modul. Die 39 AF-Felder sind viel zu sehr im Zentrum. Die Felder sind genau wie bei der D7000 angeordnet, nur eben auf einem FX-Sensor. Bei der D4 sind mir die Felder schon zu weit in der Mitte konzentriert. Das ist ein Punkt, der mich jedes mal nervt, wenn ich durch den Sucher schaue.
Als Zweitkamera kam die D600 eh nie in Frage, da ich für den Job zwei D4 besitze. Zwei unterschiedliche Bodys sind für meine Reportagezwecke ungeeignet. Also sollte die D600 die kleinere Kamera für Zwischendurch und auf Reisen sein. Den Job erledigt die Olympus OM-D aber viel besser.
Also habe ich mich kurzfristig entschieden die D600 nicht zu behalten. Wirklich schade um den Sensor ;-( Hoffentlich kommt da noch mal etwas im Profigehäuse.
Die starke Konzentration der Fokuspunkte nervt mich auch immer. Wäre echt mal klasse wenn man mal welche ganz am Rand hätte ;D
Wie sieht es mit der D800 aus?
Gruß
Die D800 ist eine geile Kamera. Hatte ich ja auch schon zum Test da. Aber auch die macht keinen Sinn, wenn Du eine D4 hast.
Fast off-topic:
Und hast Du schon einmal überlegt, mit der D800 auch Reportagen zu fotografieren, ergo als Alltagsbody einzusetzen?
Hintergrund: Hänge momentan zwischen D800 sowie 5D mk3. Jaja, Blasphemie. Ich weiß. Bin aber gerade ohne Nikon/Canon Objektive und kann neu starken und letztere liegt aber einfach sehr gut in der Hand.
Die D800 ist klasse. Ich scheue lediglich ein klein wenig die Datenmenge. Wem das egal ist, der wird damit bestimmt glücklich.
Die Datenmenge ist allerdings imens; aber ansonsten mache ich jede Reportage mittlerweile lieber mir der D800 als mit der D700 - vor allem wegen dem IMHO deutlich besseren Dynamikumfang…
@Thilo: Die X-Pro1 reicht dir wohl doch nicht ganz aus? 😉
Hallo Paddy…und was ist wenn man keine d4 besitzt und aus dem hause der d7000 kommt und fuer Sport zuständig ist ? Ist sie dann geeignet ?
Gruss noah
Kann ich gut verstehen. Hätte ich neben meiner D600 noch den Riesen Fuhrpark, den du hast, macht die D600 wirklich keinen Sinn. Und die Anordnung der AF Felder ist schon etwas nervig, weiß auch nicht, was Nikon sich dabei gedacht hat. Aber für so einen Hobbyisten wie mich ist die D600 als einzige Kamera einfach nur ein Traum. Nur so nebenbei… 🙂
vielen dank für die infos, hatte ich doch gehofft es wäre ein würdiger nachfolger für meine d700, die als zweites gehäuse neben meiner d3s nutze. da muß die alte dame also noch etwas durchhalten bis etwas passendes kommt. die d4 ist mir einfach zu teuer. bin mit der d3s voll zu frieden. gruß vom schliersee
mir reicht tatsächlich nur ein fokus punkt! 🙂
Mensch cool kann man die ab Kaufen?
Was würde das stück kosten?
Ist schon wieder weg. 😉
Es fehlt irgendwie ein würdiger Nachfolger für die D700. Am besten um die 16MP, nochmals verbessertes Rauschverhalten und vor allem so eine richtig gute Detailauflösung.
Du sagst es…
Macht ihr alle so viel mit den Fokusfeldern? Ich habe einzig und allein den Fokuspunkt in der Mitte an.
Und ja: Ich weiß, dass beim Verschwenken auch wieder leichte Unschärfe zurückkommt. Aber ganz ehrlich: bei Hochzeiten komplett egal.
Dass die Haptik eine komplett andere ist, kann ich mir trotzdem gut vorstellen.
Seitdem ich die D3 habe, kommt mir die D700 schon irgendwie ein wenig labberig vor.. Die Unterschiede sind bei D600 - D4 mit Sicherheit noch gravierender.
M.
Der Artikel gibt genau das wieder was ich auch gemerkt habe, der AF ist deutlich langsamer als bei der D4 und die eng angeordneten Felder nerven. Auf der kleinen Fläche hätten wahrscheinlich 11 Felder gereicht 🙂 Das Gehäuse wirkt auch etwas billiger von der Haptik und die Knopfanordnung ist etwas gewöhnungsbedürftig. Die kombinierten Moduswahlrad/Auslösemoduswähler ist sehr fummelig zu bedienen, wenns schnell gehen muss kriegt man hier die Kriese. Bei mir darf die D600 aber als Backup und Zweitbody neben der D4 bei mir wohnen bleiben, da mein Finanzminister keine 2. D4 genehmigt hat. Wer eine Backup Kamera zur D4 braucht ist mit der D600 gut bedient und würde ich auch der D700 wieder vorziehen.
Es freut mich, daß du meinen Eindruck bestätigst. Zur D4 ist der Sprung für mich finanziell zu groß, und meine D700 ist ein sehr, sehr gutes Arbeitsgerät. Ich hatte auch schon das Vergnügen mit der D800 arbeiten zu können - unbestreitbar ein Leckerbissen - aber für meinen Bedarf (noch) nicht zwingend. (btw kann ich die Bilder mit CS4 nicht mehr in RAW bearbeiten 🙁 )
Ich erhoffe mir da von einer D750 (oder so) eine Verbesserung in 1 - 2 Jahren. Vollformat ist mittlerweile Standard … und so warten wir auf die nächsten Ankündigungen 😉 irgendwo muß das Geld ja hin …
Hallo Paddy,
Vielen Dank für dein Erfahrungsbericht.
Ich denke, da ich bald Umsteigen möchte von einer D90, wird sie wohl für mich passen.
Echt klasser Blog hier.
Gruß
Stefan
Hey Stefan,
wenn Du einen Vorschlag lesen möchtest: Suche Dir eine gebrauchte D700 und investiere in Objektive. 🙂
Grüssle
Frank aus Bremen
Hast du das 35mm 1.8 DX für deine D90? Falls nein, probier es mal aus und lass dich von Hammerbildern überraschen.
Ich weiß, etwas off-topic, aber falls jemand mitliest, der eine D90 hat und nur begrenztes Budget: Mit der Kombination kann man vom Preis-Leistungsverhältnis einfach unschlagbar gute Bilder machen, z. B. um auszuprobieren, ob man überhaupt Spaß am Umgang mit Festbrennweiten hat.
Du hast schon recht, du bist echt ein Nerd 😉
Hallo Paddy,
da verstehe ich Dich sehr gut, auch ich habe die D600 als Nerd-Zweitkamera für meine D3 gekauft und wieder zurückgegeben. Ehrlich gesagt, es sind “nur” Kleinigkeiten, die mich total NERVEN 😉
- Das AF-Modul ist für meinen Geschmack viel zu zentral
- Die Funktionstaste sitzt total am falschen Fleck
- Die Einstellmöglichkeiten sind beschnitten
- Die Haptik ist etwas zu sehr “consumer”
- Etwas zu leicht, der Schwerpunkt mit 24-70 ist nicht so optimal
+++ Der Sensor ist brutal gut, das muss ich neidlos sagen. Hammer!
Ergo, lieber eine gebrauchte D700 abgreifen, bei der wirklich guten D7000 landen oder in die Vollen mit der D800 gehen 🙂
Grüße aus München
Jürgen
Solange Du Dir keinen Porsche kaufst, nur um ihn mal Probezufahren…:-)
Als immer-dabei-Kamera schaue ich auf die Fujifilm X-E1. Hier finde ich das neue Sensor-Design ohne Tiefpassfilter sehr interessant.
http://fujifilm-x.com/x-e1/de
Wäre die nicht mal was zum testen für Dich? So mal etwas abseits der Nikon-Welt?
Ja, auf die schiele ich auch… Ich würde die natürlich auch testen »Hallo Fuji, lest ihr mit? 😉
Eine D4 als Zweitkamera zur D4 🙂
ich sehe schon, der Trend geht zur Zweit- und Dritt-D4 😀
Seit wann hast Du denn ZWEI D4 Bodies? Ist ja unglaublich. Da werde ich ja grün vor Neid! 🙂
Paddy!!! Ich schließe mich an hoffentlich Profibody…eben ein d700 nachfolger
schöner AF Vergleich der Mark III, D600 und D800 🙂
http://www.youtube.com/watch?v=WdqpqOoeBQM&feature=g-all-u
Sehe ich genauso!!
Ich hoffe es wird auch bald wieder ein Allraounder im Profigehäse geben.
Also echtes D70 und D300 Update welches vom Rauschen gut ist, Serienbildgeschwindigkeit um die 7-8 liegt, Aufläsung gut ist aber nicht sooo hoch.
Warte sehr darauf.
LG
Da hat sich der Käufer sicherlich gefreut!
Nun…wer sich keine D4 leisten kann und wem die D800 zu langsam ist bzw. wer nicht mit solchen Monsterdateien umgehen will…für den ist die D600 klasse! Ich hab jetzt die ersten zweieinhalbtausend Bildchen geschossen und geb sie definitv nicht wieder her!
Was vielleicht auch daran liegt, dass ich halt nur zum Vergnügen Bilder mache 😉
Übrigens…Nikon listet die D600 unter Consumer Kameras. Ist es da nicht ein gaaaanz klein wenig unfair, wenn man sich darüber beschwert, dass es genau das ist? Eine FX Kamera für Normalos die zwar gute Bilder machen, aber nicht davon leben (müssen) 😉
lg Annette
Hm, was ich befürchtet habe: es gibt keine wirklichen Nachfolger für D700.
Die D800 für mich im Bereich Reportage: zu große Datenmengen und zu teuer; die D600: SD-Karten (will keine zwei Sätze an Karten mitschleppen, vewalten und bezahlen) und eben die zentralen AF Felder.
Dann muss Nikon noch etwas warten, bis sie wieder Geld von mir sehen und meine D700 hat erst gestern abend wieder bei sehr wenig Licht mit dem 105 Makro top Bilder gemacht.
Was ich mir überelge - wenn der Sensor der D600 so klasse ist - im Bereich HDR und Panorama Fotografie einzusetzen. Was meint Ihr? Oder gibts da eine bessere Alternative.
Bei zwei D4 und einer D700 macht eine D600 für dich sicherlich keinen Sinn. Vielen Dank für den Test und die Eindrücke.
Für einen Hobbyfotografen wie mich wäre die D600 als Nachfolger der D5100 aber top. Ich freue mich auf nächstes Jahr. Der Preis der D600 sinkt ja stetig…
Tja, den “Fehler” (aus betriebswirtschaftlicher Sicht gesehen) ein technisch sehr sehr ähnliches Konkurrenzprodukt (D700) zum Spitzenmodell (D3) zu veröffentlichen, und dann mitanzusehen, wie die D700 die D3-Verkäufe kanibalisiert - den Fehler wird Nikon nicht noch einmal machen - für uns glückliche D700 Käufer (ich bin selbst D700-User der ersten Stunde und ich habe sie immer noch im prof. Dauereinsatz…) shutter count derzeit 375 Tsd und nen paar zerquetschte…
D600: guter Chip, jedoch wg. Billig-Gehäuse und AF-Anordnung prof. nicht sinnvoll nutzbar
D800: geiler Chip, jedoch wg. pixelmasse massive verlangsamung des Workflows (oder neue rechner und festplatten anschaffen)
D4: geiler chip und maximale usability, jedoch preis…
Anders gesagt: D800 UND gezwungenermaßen neue Recheninfrastruktur kaufen oder D4 kaufen (und bestehende Rechner und zubehör behalten) - sooo groß ist der Unterschied dann auch nicht mehr… ich ahne schon auf was das hinausläuft…
Stephan, Du bringst es auf den Punkt.
Schade, dass es kein “kleines” Raw bei der D800 gibt, wie es bei einigen Canons gab/gibt (weiß nicht, was da der Stand ist)
Paddy, bist du denn mit dem AF abgesehen von der Positionierung der Felder einverstanden?
Versteh einer Nikon. Mit den neuen Modellen haben sie große Teile ihrer Marktstrategie negiert.
Wenn ich so die Kommentare hier lese, hätte NIKON (nach meiner Meinung) seine DSLR so
- D600 mit 16 MP (z.b. aus der D4)
- D800 mit 24 MP
- D800X mit 36 MP
- D800E
rausbringen sollen.
Aber ich bin ja nicht NIKON und es ist wie es ist.
Ja, dass würde mir auch mehr zusagen. Ich war festentschlossen die D800 zukaufen und meine D700 zur Zweitkamera zu machen. Preis und die 36MP haben mich davon abgehalten. Und nach Paddys Kritik wird es wohl auch nix mit der D600. Ergo bekommt Nikon in diesem Jahr wohl kein Geld mehr von mir. - Vielleicht soll ja die D800 die Fotografen von den digitalen MF-Rückteilen für Nikon gewinnen? Ich kann mit den 36MP nix anfangen; 24 hätten dicke gereicht, dafür noch weniger Rauschen und nicht so teuer.
Tja… Schade Nikon! Für mich gibt es leider keine (bezahlbare) Alternative zur D700. Warum bringt Nikon nicht eine Pro-Camera mit dem Body / Technik der D800 und dem Sensor der D600 raus?
ja genau, nen red.RAW wie bei Canon… Ne D800 mit ner Art pixel-combination-function, 36:3=12 MPixel für ultra-exxxtreme-high-iso-mode… das wär doch was… Liest man auch die kommentare unter dem hier
http://scottkelby.com/2012/the-nikon-d800-vs-the-d600-which-one-is-the-right-one-for-you/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
bestätigt die genrelle Einschätzung…Im Kontext der großartigen Aufholjad, die Nikon geg. Canon in den verg. Jahren hingelegt hat - viele Canonier switschten to Nikon again - Ich wage zu orakeln: mit dieser Modellpolitik verliert Nikon wieder Kunden… und diese doofe D800 geht auch im preis einfach nicht wirklich runter (obwohl relativ lang aufm markt)… die D4 auch nicht…mimimimi… jammernölgrein… ich hab hier noch ne D2H rumliegen: (abgesehen davon, dass man sie über iso 400 nicht wirklich gebrauchen kann): diese profi-modell-bodies sind einfach exxtrem sexxy…