Welches Objektiv für die Nikon D90? 16-85 oder 18-200

Es ist mal wie­der soweit. Ich befas­se mich näher mit einem The­ma und kom­me dem eigent­li­chen Kauf Schritt für Schritt näher. In die­sem Pro­zess fängt man an ton­nen­wei­se Foren, Blogs und Reviews zu lesen und wird dabei eigent­lich mehr ver­un­si­chert als schlauer.

Aktu­ell ste­he ich kurz davor mir eine Nikon D90 zu kau­fen. Das steht eigent­lich schon fest und kann nur noch eine Fra­ge von Tagen sein. Nun stellt sich aber noch die Fra­ge nach dem Kit, also dem zuge­hö­ri­gen Objek­tiv für die D90. Von den zur Aus­wahl ste­hen­den Objek­ti­ven bin ich bei einer Short­list von 2 gelan­det. Zur Aus­wahl ste­hen das 16-85 1:3,5-5,6 und das 18-200 1:3,5-5,6.

Rein von den Wer­ten betrach­tet wäre das 18-200 für mich die bes­se­re Wahl. Mit dem Zoom­be­reich hät­te ich eine Lin­se, die man die meis­te Zeit an der Kame­ra haben kann und nur wech­seln muss für ech­te Spe­zi­al­fäl­le. Einer davon wären Innen­auf­nah­men oder Wenig-Licht-Auf­nah­men, für die ich mir dann wohl noch ein 50 mm/1,8 zule­gen wer­de. Wühlt man sich nun jedoch durch die gan­zen Mei­nun­gen im Inter­net, so gibt es eini­ge Stim­men, die dem 18-200 nicht so eine gute Schär­fe attes­tie­ren, wie dem 16-85. Letzt­ge­nann­tes Objek­tiv soll da echt gut sein.

Aller­dings kann ich mir schon vor­stel­len, dass ich den feh­len­den Zoom­be­reich öfter ver­mis­sen wer­de, als ich den zusätz­li­chen Weit­win­kel-Bereich beim 16-85 nut­zen wer­de. Der Zoom­un­ter­schied zwi­schen 85 und 200 mm ist doch schon deut­lich, da kann man nicht mehr eben mal ein par Schrit­te nach vor­ne gehen.

Jetzt stellt sich für mich die Fra­ge wie die­se gan­zen Stim­men im Inter­net zu bewer­ten sind? Ist das mal wie­der lau­tes Getrom­mel eini­ger selbst­er­nann­ter Gurus? Wenn der Unter­schied in der Bild­qua­li­tät der bei­den Objek­ti­ve vor­han­den ist, sehe ich den auch? Muss ich nach den Unter­schie­den am Bild­schirm suchen oder sind sie so offen­sicht­lich, dass auch mei­ne Frau den Unter­schied sieht? Was bedeu­tet es in der Rea­li­tät, wenn das 18-200 im Grenz­be­reich unschär­fer ist? Sieht ein Bril­len­trä­ger das?

Ten­den­zi­ell nei­ge ich zu dem 18-200, da ich ein fau­ler Mensch bin und kei­ne Lust habe meh­rer Objek­ti­ve rum­zu­schlep­pen und zu wech­seln. Ten­den­zi­ell bin ich auch ein Hob­by­knipp­ser, der bei den meis­ten Auf­nah­men nicht so sehr an die künst­le­ri­sche Gestal­tung des Motivs denkt als an den schnel­len Schuß und an den Spaß beim Foto­gra­fie­ren. Aber ich ken­ne mich, sobald ich ein­mal den Unter­schied zu einem ver­meind­lich bes­se­ren Objek­tiv gese­hen habe, dann will ich das auch haben und wäre von jedem Bild genervt und wür­de jeden “Feh­ler” rot umranden.

Nun seit Ihr gefragt. Was sagt Eure Erfah­rung? Vor allem die All­tags­er­fah­rung inter­es­siert mich. Wie groß ist der Unter­schied in der Pra­xis wirk­lich? Sieht jeder Blin­de die Qua­li­täts­un­ter­schie­de oder sind die so mar­gi­nal, dass man sie ver­nach­läs­si­gen kann?

Wäre über ein paar Kom­men­ta­re dazu sehr sehr dankbar.

Ach ja, der Preis­un­ter­schied von ca. 100,- € inter­es­siert mich nicht.

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

13 Gedanken zu „Welches Objektiv für die Nikon D90? 16-85 oder 18-200“

  1. 16-85mm.

    Ohne Fra­ge.

    Ich hat­te ja mit der D70 das 18-70 und ein 70-300. Das 70-300 habe ich kaum genutzt, weil nach 200mm die Schär­fe der Bil­der rapi­de nach­ge­lass­sen hat.

    Und Du kannst doch auch rech­nen. die 115mm kos­ten gera­de mal 100 Euro mehr. Das kann gar nicht wirk­lich tau­gen. Und was hast Du von einem Objek­tiv, bei dem im höhe­ren Zoom-Bereich die Bil­der mat­schig werden.

    An Dei­ner Stel­le wür­de ich mit dem 16-85mm und dem 50mm anfan­gen. Ich per­sön­lich wür­de mir eher ein 28mm und ein 50mm zum Ein­stieg kau­fen. Aber das ist ein ande­res Thema.

    Antworten
  2. Ich wür­de dir auch emp­feh­len auf http://www.photozone.de/ zu schau­en, da hast du eine tol­le Über­sicht und kannst auch die Unter­schie­de ver­glei­chen. Foren wür­de Ich ein­ge­schränkt emp­feh­len. Die Ver­wir­ren und es gibt immer Leu­te die immer dage­gen­re­den. Man muss immer Kom­pro­mis­se ein­ge­hen. Selbst wenn dir ein paar tau­sen­der für ein Objek­tiv nicht zu viel sind. Und selbst wenn du kei­ne Künst­le­ri­schen Fotos machen willst wirst du dich über Vignet­tie­run­gen bzw CAs auch ärgern. Ich habe mal für mei­ne Nikon D90 eine Wunsch­lis­te auf, die Preis/Leistungsmässig ver­tret­bar sind.
    Darfst auch nicht ver­ges­se, dass je höher der Zoom­be­reich auch grö­ßer und schwe­rer die Lins ist und du Dich am Ende nur abschleppst obwohl du nur einen klei­nen Zoom­be­reich nutzt.

    Antworten
  3. Hal­lo!
    Na, schon gekauft ?

    Wenn nicht, hier ein Rat:

    Wenn es geht dann mache mit der Kame­ra und bei­den Objek­ti­ven die glei­chen Bil­der und sieh Dir die Bil­der anschlie­ßend in Aus­ga­be­grö­ße (Print oder Schirm ist egal) an.

    Dann stel­le das Foto­gra­fier­ge­fühl pro Objek­tiv dage­gen und entscheide.

    Antworten
  4. Ich habe die D90 und das 18-200 (letz­te­res schon seit drei Jah­ren). Natür­lich ist ein Zoom immer ein Kom­pro­mis, und zwar JEDES Zoom (aller­dings hat Nikon lan­ge die Ent­wick­lung neu­er Fest­brenn­wei­ten ver­nach­läs­sigt). Das 16-85 habe ich kurz getes­tet. Es ist gewiss gut, aber nicht Spit­ze, auch nicht sehr licht­stark, und dafür etwas zu teuer. 

    Das 18-200 hat den unschätz­ba­ren Vor­teil, dass man kein Bild ver­passt, wäh­rend man Objek­ti­ve wech­selt. Es ist das per­fek­te Rei­se­ob­jek­tiv. Die Bild­sta­bi­li­sie­rung ist per­fekt und ermög­licht es, auch bei Tele etwas abzu­blen­den, was dort der Qua­li­tät gut tut. Im Weit­weit­win­kel­be­reich ist es abge­se­hen von der Ver­zeich­nung, unter denen die meis­ten Zooms lei­den, sehr gut und scharf. 

    Im übri­gen rela­ti­viert sich die Qua­li­täts­fra­ge in der Pra­xis. Ein Bild zu machen, das ande­re ver­pas­sen, ist mir wich­ti­ger, jeden­falls bei der Unter­wegs-Foto­gra­fie. Für Spit­zen­qua­li­tät im Tele­be­reich habe ich mein 2.8/180.

    Die Idee, sich ein 1.8/50 dazu zu holen, möch­te ich unter­stüt­zen. Bes­tes Preis-Leis­tungs-Ver­hält­nis von allen Nikon-Objektiven!

    Antworten
  5. Noch eine Ergänzung: 

    Das 18-200 neigt bei kon­trast­rei­chen Moti­ven )und beson­ders im Tele­be­reich) zu chro­ma­ti­scher Aberra­ti­on. Und genau die rech­net die D90 sehr wirk­sam und auto­ma­tisch aus dem Bild her­aus - aller­dings nur bei jpg. 

    Die Vignet­tie­rung (Abschat­tung der Bil­de­cken), die bau­art­be­dingt vom mitt­le­ren bis lan­gen Brenn­wei­ten­be­reich auf­tritt, kann man pro­blem­los bei der Nach­be­ar­bei­tung mit Ligh­t­room entfernen.

    Antworten
  6. Hal­lo,
    hab grad mit gro­ßem Inter­es­se Eure Tips gelesen.
    Will mir auch eine Nikon D90 kau­fen, weil sie für einen Foto­gra­fie­job ver­langt wird (hängt mit der Kali­bi­ri­e­rung der Dru­cker zusam­men die wohl auf Nikon abge­stimmt sind). Bin mir nur mit dem Objek­tiv noch nicht ganz sicher. Es muß job­mä­ßig haupt­säch­lich für den Nah­be­reich (Por­trät) funk­tio­nie­ren. Aber auch die pri­va­ten Fotos in der Fer­ne sol­len gut wer­den (für die pri­va­te Nutzung).
    Ich habe jetzt eine Canon 1000D mit einem Tam­ron Objek­tiv 18-200mm. Bin so für den pri­va­ten Bereich echt zufrie­den (ich foto­gra­fie­re fast nur Men­schen). Ich kann im Nah­be­reich gute Schüs­se machen und auch mal schnell mit dem Tele was ran­ho­len. Alles gute Qua­li­tät. Ok, ich kenn ja den Unter­schied nicht.
    Genau das ist mei­ne Fra­ge: so gene­rell: ist das Gehäu­se von Nikon ten­den­zi­ell bes­ser als Canon? Denn, ich wür­de mei­ne lie­be Canon in Zah­lung geben, weil 2 Kame­ras brauch ich nicht. Wür­de das dem Job zu Lie­be aber nur machen, wenn ich mich damit ins­ge­samt nicht verschlechtere.
    Ihr seht schon, so pro­fes­sio­nell bin ich nicht…aber man kann auch schö­ne Fotos machen ohne die Tech­nik zu wis­sen 😉 Dafür kann man ja fragen.
    Bes­ten Dank schon mal. Christelle

    Antworten
    • Hal­lo Christelle,

      die D90 ist von der Aus­stat­tung her um etwa zwei Klas­sen bes­ser als die Canon 1000D, von daher kannst Du die Canon mit ruhi­gem Gewis­sen abge­ben ohne Nach­tei­le dadurch zu haben.
      Bei den Objek­ti­ven rate ich eher von den Super­zooms 18-200 ab. Spe­zi­ell für den Por­trait­be­reich wür­de ich eher zu einem 50mm oder 85mm Fest­brenn­wei­ten­ob­jek­tiv grei­fen, da wirst Du garan­tiert bes­se­re Ergeb­nis­se mit erzie­len, da Du ein­fach mehr Blen­den­spiel­raum hast. Wenn Du fast nur Men­schen foto­gra­fierst, dann soll­test Du es mit so einer Fest­brenn­wei­te aus­pro­bie­ren und Abstand von den Suer­zooms neh­men. Denk immer dar­an: Es gibt nicht das eine Objek­tiv für alles, irgend­wo muss man immer Abstri­che machen. Ich schlep­pe daher manch­mal 3-4 Objek­ti­ve mit mir durch die Gegend.

      Antworten
  7. Hal­lo Paddy,

    ich bin Laie und spie­le mit dem Gedan­ken, mir die D90 mit 18-105 Objek­tiv zuzu­le­gen. Begün­det sich der gro­ße Preis­un­ter­schied zu den von Dir genann­ten Objek­ti­ven nur durch Weit­win­kel bzw. Super­zoom? Stand des­halb das 18-105 Objek­tiv nicht zur Debatte?

    Über eine klei­ne Hil­fe­stel­lung wür­de ich mich freuen!

    Dank und Gruß

    Stef­fen

    Antworten
  8. Nach­trag zum 18-200: Die neu­es­te Ver­si­on 3 von Ado­be Ligh­t­room stei­gert den Wert des 18-200 noch ein­mal, weil damit sowohl die chro­ma­ti­sche Aberra­ti­on (Farb­rän­der) und die Ver­zeich­nung auto­ma­tisch über ein mit­ge­lie­fer­tes Pro­fil her­aus­ge­rech­net wer­den kön­nen. Das gilt für jpg- wie für NEF-Bil­der. Auch mei­ne alten Auf­nah­men wer­den so auf ein­fa­che Art ver­bes­sert. Zusam­men mit der Sta­bi­li­sie­rungs­funk­ti­on erhöht sich der Nut­zen die­ses Super­zooms noch­mals, weil sei­ne Schwä­chen aus­ge­bü­gelt wer­den, mit Aus­nah­me der Licht­stär­ke natür­lich - dafür habe ich im Tele­be­reich das 2.8/180.
    Die ein­zi­ge Stei­ge­rung, die ich mir jetzt noch vor­stel­len kann, sind die 2.8er Pro­fi­zooms, die nicht nur ihren Preis haben, son­dern auch groß und schwer sind.

    Antworten
  9. Ich hat­te ein 18-200, wür­de es aber nie mehr kau­fen. Schon nach 15 Mona­ten hat es nicht mehr funk­tio­niert. Gemäss Nikon Sturz­scha­den (Total­scha­den). Wir haben das Objek­tiv aber garan­tiert nie fal­len las­sen. Es war auch immer an der D90 und die­se funk­tio­niert ein­wand­frei. In Foren haben ich dann Tex­te gefun­den, wonach die­ses Objek­tiv sehr emp­find­lich ist. Nikon hat sich gewei­gert, das Objek­tiv zu einem redu­zier­ten Preis zu erset­zen und hat ein­fach auf mei­ne Mails nicht mehr reagiert.

    Antworten
  10. Die D90 ist topp - ein­fach zwei/drei licht­star­ke Objek­ti­ve (50er, 85er) und viel­leicht noch ein gutes Tele, wenn es denn sein muß, dazu kau­fen, und alles ist perfekt..

    Antworten

Schreibe einen Kommentar