Olympus OM-D E-M10 - meine Meinung

Seit eini­ger Zeit foto­gra­fie­re ich bekannt­lich viel mit den klei­nen Micro­fourt­hird-Kame­ras. Zur Olym­pus OM-D E-M1 habe ich mich bereits aus­führ­lich geäus­sert und die­ser Test­be­richt soll auch als Basis für die Betrach­tung der Olym­pus OM-D E-M10 dienen.

Über Vor- und Nach­tei­le des mFT-Sys­tems kann man stun­den­lang dis­ku­tie­ren, eben­so über Kame­ras ohne Spie­gel, elek­tro­ni­sche Sucher und und und. Ich habe mich auf das Sys­tem aus einem wich­ti­gen Grund ein­ge­las­sen und das war Grös­se und Gewicht. Nie­mals ging ich davon aus, dass ich in Punk­to Bild­qua­li­tät gewin­nen wür­de. Gewis­se phy­si­ka­li­sche Aspek­te las­sen sich ein­fach nicht weg­dis­ku­tie­ren. Ein klei­ne­rer Sen­sor ist auf dem Papier zunächst mal der Ver­lie­rer. Aber Tech­nik ent­wi­ckelt sich wei­ter. Bei Fest­plat­ten z.B. bekam man vor eini­gen Jah­ren auf die glei­che Grös­se einer heu­ti­gen Plat­te nur 500 MB statt 4 TB gespei­chert. Die Ent­wick­lung geht also weiter.

In Punk­to Bild­qua­li­tät genügt das mFT-Sys­tem mei­nen Ansprü­chen. Ich kann die Unter­schie­de zu ande­ren Kame­ras sehen, aber sie wir­ken sich nicht auf mei­ne Arbeit oder die Kun­den­zu­frie­den­heit aus. Dafür gewin­ne ich an ande­rer Stel­le. Ich möch­te daher auch gar nicht so sehr dar­auf ein­ge­hen ab wie viel ISO man mit wie viel Rau­schen zu rech­nen hat oder ähn­li­che Dinge.

Als Besit­zer einer E-M1 macht es wenig Sinn auch noch eine E-M10 zu kau­fen. Die 10 ist zwar noch klei­ner, aber das macht jetzt auch nicht den rie­si­gen Unter­schied. Für mich zählt mehr das Gesamt­vo­lu­men der Aus­rüs­tung und das wird wie­der­um pri­mär durch die Objek­ti­ve bestimmt. Ich wür­de mir also die Fra­ge stel­len, ob es die 1er sein muss oder die 10er evtl. auch reicht. Ein Blick auf das Preis­schild lässt ver­mu­ten, dass es gra­vie­ren­de Unter­schie­de geben muss.

Der wich­tigs­te Unter­schied für mich ist die Anzahl der Bedien­ele­men­te. Die E-M1 ist bis unter’s Dach mit Knöp­fen aus­ge­stat­tet und bie­tet daher einen gros­sen Bedien­kom­fort für alle, die oft Ein­stel­lun­gen ver­än­dern müs­sen. Die E-M10 ist da etwas spar­sa­mer aus­ge­stat­tet. Olym­pus hat aber nicht an den wich­tigs­ten Ele­men­ten gespart und hat ihr daher auch zwei aus­rei­chend gros­se Dreh­räd­chen für die Ein­stel­lung von Blen­de und Belich­tungs­zeit spen­diert. Vie­le wei­te­re Funk­tio­nen muss man über das Menü ein­stel­len. Das sieht auf den ers­ten Blick kom­pli­ziert aus. Olym­pus hat hier einen ent­schei­den­den Feh­ler gemacht, der Neu­lin­ge an einer OM-D abschre­cken könn­te. Das sog. Super Con­trol Panel (SCP) ist ab Werk nicht akti­viert und man stösst auch erst dar­auf, wenn man von einem erfah­re­nen User dar­auf gestos­sen wird. Die­ses erlaubt es mit nur einem Klick auf den OK-Knopf direkt die wich­tigs­ten Ein­stel­lun­gen vor­zu­neh­men. Man navi­giert ent­we­der über den Touch­screen oder das hin­te­re Räd­chen durch das Menü und ver­än­dert die Ein­stel­lun­gen mit dem vor­de­ren. Hat man das ein­mal raus, lässt sich die Kame­ra super­schnell bedie­nen. Ich gebe zu, dass es ohne das SCP Abzü­ge in der B-Note geben wür­de. Aber eine klei­ne Kame­ra kann nun mal nur eine begrenz­te Anzahl an Knöp­fen habe und die­ses Menü ist wirk­lich gut gemacht.

Wich­tig ist, dass die E-M10 nicht künst­lich beschnit­ten wur­de. Sie kann eigent­lich fast alles, was auch die E-M1 kann, nur halt manch­mal nicht so kom­for­ta­bel oder nicht so schnell. So ist die kür­zes­te Ver­schluss­zeit 1/4000, die Seri­en­bild­ge­schwin­dig­keit etwas lang­sa­mer und der Schreib­puf­fer scheint bei Seri­en­auf­nah­men auch recht schnell voll zu sein. Das Gehäu­se der E-M10 ist nicht spritz­was­ser­ge­schützt, aber das macht sie nicht zu einer Schönwetterkamera.

Hin und wie­der wird die E-M10 auch als Krach­ma­cher bezeich­net. Ein lei­ses Sur­ren, das wahr­schein­lich vom Bild­sta­bi­li­sa­tor kommt, ist in ruhi­ger Umge­bung kaum zu über­hö­ren, aber dazu muss man auch ganz nah dran sein. Aller­dings bekom­me ich dafür auch einen Bild­sta­bi­li­sa­tor gelie­fert, der es mir erlaubt mit Belich­tungs­zei­ten von 1/10 Sekun­de aus der Hand zu foto­gra­fie­ren. Das eröff­net ganz neue Mög­lich­kei­ten und ist für mich vor allem auf Rei­sen ein gros­ser Vor­teil. Spe­zi­ell in der Däm­me­rung und zur blau­en Stun­de macht es sich bezahlt, wenn man kein Sta­tiv mit­schlep­pen muss. Ich möch­te anmer­ken, dass man mit Sta­tiv und einem voll­for­ma­ti­gen Boli­den ein noch bes­se­res Bild­ergeb­nis erzie­len kann. Pro­blem ist nur, dass ich bei­des nicht in die Hand­ta­sche mei­ner Frau bekom­me 😉 Als Bei­spiel nen­ne ich ger­ne mei­ne Hong Kong Rei­se, auf der wir fast jeden Abend auf einer Dach­ter­as­sen-Bar ver­bracht haben. Damals hat­te ich noch die E-M5 mit. Selbst mit 5 Gin-Tonic konn­te ich fol­gen­des Bild aus der Hand schies­sen. Ein Pan­ora­ma, das aus vier oder fünf Ein­zel­auf­nah­men besteht und mit 1/20 Sekun­de bei ISO 1600 belich­tet wurde.

Ja, das Bild wäre bes­ser gegan­gen. Vor allem ist der Him­mel anfäl­lig für Rau­schen. Aber hey, ich hat­te Spaß und Alko­hol und muss­te kein Sta­tiv schlep­pen und habe trotz­dem mein Foto. Das ist der Punkt für mich.

Die E-M10 hat übri­gens “nur” einen 3-Ach­sen-Sta­bi­li­sa­tor, im Gegen­satz zu 5 Ach­sen bei der 1er. Einen signi­fi­kan­ten Unter­schied konn­te ich in der Pra­xis bis­her nicht fest­stel­len. Davon soll­te man sich mei­ner Mei­nung nach nicht beein­flus­sen lassen.

Ein ganz Gros­ser Unter­schied zwi­schen E-M1 und E-M10 ist der Auto­fo­kus. Die E-M1 erlaubt es mit­tels Adap­ter die alten FT-Lin­sen von Olym­pus zu ver­wen­den. In dem Fall steht dann sogar ein Pha­sen­au­to­fo­kus zur Ver­fü­gung. Olym­pus hat ein paar ech­te Sahn­e­lin­sen im Ange­bot. Allei­ne das 150mm f/2.0 oder das 7-14mm sind an Bild­qua­li­tät kaum zu über­tref­fen. OK, damit wird das The­ma Grös­se dann irgend­wann absurd, aber zumin­dest hat Olym­pus an die treu­en FT-User gedacht. Neu­käu­fer wer­den aber wohl nur in Aus­nah­me­fäl­len zu den gros­sen Lin­sen grei­fen und daher ist die Mög­lich­keit der Adap­ti­on nicht unbe­dingt so wich­tig. Ich grei­fe auch lie­ber zu mFT Lin­sen, da die­se ein­fach klei­ner sind.

Der Auto­fo­kus selbst ist schnell und treff­si­cher. Es gibt hier kaum etwas zu bemän­geln. Schwä­chen zei­gen sich noch immer beim kon­ti­nu­ier­li­chen AF, da muss ich geste­hen mit der D4 deut­lich bes­se­re Ergeb­nis­se zu erzie­len und das gilt sowohl für die E-M1 als auch die E-M10. Auch muss ich gewis­se Schwä­chen bei Dun­kel­heit einräumen.

Mitt­ler­wei­le habe ich mich auch an den elek­tro­ni­schen Sucher gewöhnt. Das hat schon etwas gedau­ert und ist einer der Haupt­kri­tik­punk­te von DSLR-Usern. Ver­ständ­lich und nach­voll­zieh­bar. Man darf hier aber nicht den Feh­ler machen und erwar­ten, dass man in der E-M10 das bekommt, was man von der Spie­gel­re­flex kennt. Bes­ser fährt man, wenn sich auf das Neue ein­lässt und des­sen Vor­tei­le sieht. So füh­re ich gar kei­ne Belich­tungs­mes­sung mehr durch. Der Moni­tor, bzw. EVF zeigt mir direkt an, wie das spä­te­re Bild von der Belich­tung aus­schaut. Über The­men wie Spot- oder Mehr­feld­mes­sung mache ich mir kei­ne Gedan­ken mehr. Ist sicher­lich nicht im Sin­ne der alten Schu­le der Foto­gra­fie, aber macht mir Spaß und geht schnell. Zudem kann ich mir bei Son­nen­licht die Fotos im Sucher anschau­en und muss nicht in den Schat­ten gehen oder eine Dis­play­lu­pe mit­schlep­pen. Nach dem Aus­lö­sen bekom­me ich auch kurz das Bild im Sucher ange­zeigt, was wie­der­um den stän­di­gen Blick auf das Dis­play ver­hin­dert. Es kann aber ner­vig sein, wenn man das Bild nach jedem Aus­lö­sen ein­ge­blen­det kommt. Bei der E-M10 ist das ele­gant gelöst. Erst wenn man den Fin­ger vom Aus­lö­ser nimmt, wird das Bild ein­ge­blen­det. Solan­ge man aber den Aus­lö­ser halb gedrückt hält, sieht man wei­ter was das Model treibt.

Für die E-M10 gibt es kei­nen Bat­te­rie­griff, wie für die E-M1. Ich bin mitt­ler­wei­le kein Freund mehr von Bat­te­rie­grif­fen, da sie nur zusätz­li­cher Bal­last sind und der Gewinn durch den Hoch­kant-Aus­lö­ser für mich kaum rele­vant ist. Ich mache eh zu 95% Quer­for­mat. Ich kau­fe mir kei­ne klei­ne Kame­ra, um dann ein Gewicht dar­an zu schrau­ben. Da aber die Akku­lauf­zeit bei den OM-Ds deut­lich gerin­ger ist als bei einer DSLR, habe ich den Bat­te­rie­griff bei Hoch­zei­ten im Ein­satz. Für die E-M10 hin­ge­gen gibt es einen Hand­griff, der kei­ne wei­te­re Funk­ti­on hat, aus­ser etwas mehr Grip zu bie­ten. Eine sinn­vol­le Ergän­zung für Bärenpranken.

Sehr schön hat Olym­pus die Wi-Fi Funk­ti­on umge­setzt, die auch der Haupt­grund ist, die 10er der 5er vor­zu­zie­hen. Oft genug benö­tigt man dann doch mal einen Fern­aus­lö­ser und das Han­dy ist ja doch immer dabei. Die Live­View-Anzei­ge erlaub­te es uns so in Island auch ein Sel­fie vor dem aus­bre­chen­den Gey­sir zu machen. Mit Zeit­zün­der wäre das vom Timing unmög­lich gewe­sen. Bei Live­View ist lei­der der Aus­lö­se­but­ton der App ver­hält­nis­mä­ßig klein, so dass eine blin­de Bedie­nung schwie­rig ist. Dafür kann man jedoch auf eine rei­ne Fern­aus­lö­se­funk­ti­on umschal­ten, so dass der But­ton auf der App rie­sig ist und kaum ver­fehlt wer­den kann. Aus­ser­dem erlaubt die App noch das Geotag­ging von Fotos, was ich spe­zi­ell auf Rei­sen sehr häu­fig benut­ze. Scha­de nur, dass es noch kei­ne Lösung für die Hin­ter­grund­über­tra­gung von Bil­dern gibt, d.h. Fotos auf das iPad über­tra­gen, wäh­rend man foto­gra­fiert. Tethe­ring hat Olym­pus lei­der auch noch nicht umge­setzt, was aber nur eine Fra­ge der Zeit sein kann. Bis dahin gibt es immer­hin schon mal eine Lösung von einem User im Olym­pus-Forum. Die Lösung habe ich jedoch nicht getes­tet, da ich die Bil­der auf dem iPad brau­che. Aus­ser­dem ist die Anwen­dung bis­her nur für Windows.

Mit der E-M10 hat Olym­pus ein Fea­ture ein­ge­führt, das ich zunächst voll­kom­men unter­schätzt habe. Ich spre­che von der sog. Live-Com­po­si­te Funk­ti­on. Dabei wer­den meh­re­re Bil­der hin­ter­ein­an­der gemacht und die­se dann qua­si über­ein­an­der gelegt und mit­ein­an­der ver­rech­net. Es kom­men dann immer nur die Ver­än­de­run­gen dazu. Am bes­ten lässt sich das mit Ster­nen­spu­ren ver­an­schau­li­chen. Da mir selbst die Geduld für sol­che Auf­nah­men fehlt, hat mir freund­li­cher­wei­se Rein­hard Wag­ner ein Bild zur Ver­fü­gung gestellt. Rein­hard ist ein wan­deln­des Olym­pus-Lexi­kon und Autor des Blogs Pen and Tell, das für Olym­pus-User sehr inter­es­sant sein dürf­te. Auf die­sem Bild sieht man den Stern­spu­ren­ef­fekt sehr schön. Das Bild ist so in der Kame­ra ent­stan­den, ins­ge­samt 25 Minu­ten Belich­tungs­zeit. Zwi­schen­durch noch ein­mal die Pfei­ler etwas angeblitzt.

Um Ster­nen­spu­ren auf­zu­neh­men, muss man nor­ma­ler­wei­se sehr lan­ge belich­ten, im Bereich von 15, 30 Minu­ten oder sogar noch län­ger. Damit das über­haupt mög­lich ist, benö­tigt man einen Ort, der abso­lut dun­kel ist, da jede Rest­licht­quel­le das Bild sofort über­be­lich­ten wür­de. Es ist also erst ein­mal nicht ohne wei­te­res mög­lich Ster­nen­spu­ren z.B. über einer beleuch­te­ten Stadt oder kurz nach Son­nen­un­ter­gang auf­zu­neh­men. Um das doch hin­zu­be­kom­men, kann man ganz vie­le Ein­zel­auf­nah­men erstel­len, die man spä­ter in Pho­to­shop über­ein­an­der legt und dann mit­ein­an­der ver­rech­net. Die hel­le Stadt wird nur aus einem Bild genom­men und dann jeweils nur die Ver­än­de­rung der Ster­nen­spur ein­ge­rech­net. Die­ses Prin­zip liegt der Live-Com­po­si­te-Funk­ti­on zugrun­de. Man stellt ein, wie lan­ge die Ein­zel­be­lich­tung sein soll und legt dann los. Ne, man setzt sich hin und trinkt ein Bier oder zwei oder fünf. Man braucht näm­lich Geduld dafür. Geduld ist ein Fremd­wort für mich 😉

Inter­es­sant ist Live-Comp auch für Lang­zeit­be­lich­tun­gen. Bei extrem lan­gen Belich­tungs­zei­ten wird Was­ser z.B. ganz extrem glatt. Mit Live Comp und kür­ze­ren Belich­tungs­zei­ten wird das Was­ser dage­gen nicht so extrem glatt und es bleibt eine gewis­se Struk­tur erhal­ten. Was einem bes­ser gefällt ist natür­lich Geschmack­sa­che. Die Exif-Daten der Live-Comp-Bil­der ent­hal­ten übri­gens immer nur die Belich­tungs­zeit eines ein­zel­nen Bil­des. Das fol­gen­de wur­de mit 6 Sek. auf­ge­nom­men und ich glau­be ins­ge­samt zwei Minu­ten belich­tet. Dadurch ergibt sich die­ser Nebeleffekt.

Das nächs­te Bild hat pro Ein­zel­bild eine Sekun­de bei ca. 15 Ein­zel­bil­dern. Hier blei­ben z.B. Was­ser­sprit­zer erhalten.

Es gibt bestimmt ganz vie­le Anwen­dungs­ge­bie­te, die ich bis­her noch nicht abse­hen kann. So könn­te man die Funk­ti­on z.B. für die Gewit­ter­fo­to­gra­fie nut­zen und so auch vie­le Ein­zel­blit­ze in einem Foto ein­fan­gen. Auf jeden Fall eine inter­es­san­te Funk­ti­on, die sicher­lich für den ein oder ande­ren ganz span­nend ist. Mit­un­ter kommt man sogar ohne Grau­fil­ter aus, um einen Lan­zeit­be­lich­tungs­ef­fekt zu erreichen.

Als Ergeb­nis von Live-Comp erhält man übri­gens ein RAW und kein JPG, wie ich anfangs ange­nom­men hat­te. Dadurch wird die Funk­ti­on mei­nes Mei­nung nach erst rich­tig interessant.

Nun aber mal But­ter bei die Fische. Die E-M10 kos­tet nur die Hälf­te von der E-M1 und ist damit mei­ner Mei­nung nach die idea­le Kame­ra, wenn man mit dem mFT-Sys­tem lieb­äu­gelt. Viel wich­ti­ger ist am Ende eh die Fra­ge nach den Objek­ti­ven. Hier bin ich ja ein gros­ser Freund der Fest­brenn­wei­ten und emp­feh­le ger­ne das 17 mm/1.8, 45 mm/1.8 und 75 mm/1.8. Aber auch das 12-40mm/2.8 ist ein sehr inter­es­san­ter Kan­di­dat, den ich z.B. in Island meis­tens im Ein­satz hat­te. Der Griff zur E-M1 lohnt nur dann, wenn man auf den bes­se­ren Grip, mehr Bedien­kom­fort, Bat­te­rie­griff, Spritz­was­ser­schutz und AF-Abwärts­kom­pa­ti­bi­li­tät Wert legt. Ansons­ten bekommt man mit der E-M10 eine fei­ne Kame­ra, die rich­tig Spaß macht und preis­lich voll ok geht. Inkl. Kit-Lin­se lie­gen wir momen­tan bei knapp 800,- Euro (Guckst Du bei Ama­zon). Aktu­ell gibt es sogar Son­der­mo­del­le in sty­li­schen Far­ben, falls das für jeman­den inter­es­sant ist. Durch die recht klei­nen Objek­ti­ve des mFT-Sys­tems, kann man auch mal ein zwei­tes oder drit­tes in der Hand­ta­sche der Frau ver­stau­en, aus­ser­dem ist die Aus­wahl sehr gross.

Ob die Bild­qua­li­tät für Euch aus­rei­chend ist, müsst Ihr selbst beur­tei­len. Ich unter­neh­me gar nicht erst den Ver­such hier ein objek­ti­ves Urteil abzu­ge­ben. Ich kann ledig­lich sagen, dass es mir reicht. Ich habe mal eine bun­te Samm­lung von E-M10 Bil­dern raus­ge­sucht und unter die­sen Post gepackt.

Und ja, natür­lich sind die Bil­der alle in Ligh­t­room nach­be­ar­bei­tet. Für mich zählt das End­ergeb­nis und die Bear­bei­tung ist Teil mei­ner Fotografie.