Testbilder vom Nikon 70-200 1:2,8 VRII an der D700

Nach­dem ich ges­tern das Aus­pa­cken des neu­en Nikon 70-200 mm 1:2,8 VRII schon cele­briert habe waren heu­te mal die ers­ten Test­auf­nah­men dran. In die­ser Test­rei­he ging es mir dar­um die Schär­fe des neu­en 70-200 an einer Voll­for­mat­ka­me­ra wie der D700 zu beur­tei­len. Der Vor­gän­ger hat­te ja in Punk­to Schär­fe beson­ders zu den Ecken hin eini­ge Pro­ble­me. Lei­der kann ich jedoch kei­nen direk­ten Ver­gleich bie­ten, da ich das alte nicht besitze.

Ich habe ein­fach mal aus dem Gar­ten her­aus ein paar Blen­den­rei­hen bei 70 mm, 135 mm und 200 mm Brenn­wei­te mit jeweils den Blen­den 2,8-4-5,6-8-11-16 geschos­sen. Anschlie­ßend habe ich jeweils eine Ecke auf 100 gecr­opt und die Bil­der dann ohne wei­te­re Bear­bei­tung aus Ligh­t­room expor­tiert. Es wur­de also nicht dar­an rum geschärft.

70 mm

Los geht es mit 70 mm. Zunächst mal das kom­plet­te Bild, aller­dings ver­klei­nert. Das dient nur zur Ori­en­tie­rung, damit Ihr seht wel­chen Aus­schnitt ich gewählt habe.

Nun die Blen­den­rei­he der lin­ken unte­ren Ecke, ange­fan­gen bei f2,8. Wenn Ihr die Bil­der ver­grö­ßert, seht Ihr die 100%

Man sieht sehr schön, dass bei Blen­de 2,8 in der Ecke noch Unschär­fen vor­han­den sind, wel­che jedoch bei f4 und f5,6 deut­lich bes­ser wer­den. Ab Blen­de 8 tut sich dann nicht mehr viel wie ich finde.

Wei­ter zur Mit­te hin ist die Schär­fe jedoch auch bei Blen­de 2,8 schon recht gut. Daher habe ich für die 70 mm noch ein­mal einen ande­ren Aus­schnitt des glei­chen Bil­des gemacht.

Hier wird der Unter­schied schon sehr viel gerin­ger. Ich möch­te behaup­ten, dass man schon ganz extrem genau hin­schau­en muss. Ich wür­de behaup­ten, dass das Bild bei f5,6 am schärfs­ten ist, aber wie gesagt ist das sehr mar­gi­nal. Also f2,8 ist durch­aus gut zu gebrauchen.

135 mm

Das glei­che Spiel habe ich nun mit 135 mm getrie­ben. Auch hier zunächst das kom­plet­te Bild zur Ori­en­tie­rung. Ich weiss, mein Holz­sta­pel ist nicht beson­ders span­nend, aber immer­hin sind das sämt­li­che Blog­stöck­chen von 2009, die ich in mühe­vol­ler Arbeit klein­ge­hackt und auf­ge­sta­pelt habe. Bald wer­den sie verbrannt 🙂

Wie­der habe ich die lin­ke unte­re Ecke für die Blen­den­rei­he gewählt

Glei­ches Fazit hier. Die Schär­fe nimmt bei Blen­de 4 und 5,6 deut­lich zu. Aller­dings fin­de ich auch, dass ab f8 die Schär­fe auch schon wie­der etwas abnimmt, was jedoch bei 11 und 16 nicht schlim­mer wird.

200 mm

Zum Schluß des ers­ten Tests war dann auch noch die 200 mm Brenn­wei­te dran. Wie gehabt zunächst das kom­plet­te Bild.

Auch hier wie­der die lin­ke unte­re Ecke zum Ver­gleich als 100% Crop.

Ein ähn­li­ches Ergeb­nis zeigt sich auch bei 200 mm. Aller­dings fin­de ich hier, dass Blen­de 4 fast noch einen Tacken schär­fer ist als 5,6. Ich will jedoch auch nicht aus­schlie­ßen, dass viel­leicht irgend­wann mal das Sta­tiv mini­mal gewa­ckelt hat, es waren kei­ne Laborbedingungen 😉

Ins­ge­samt bin ich mit der Schär­fe jedoch sehr zufrie­den, nichts was man beim Nach­schär­fen nicht hin­be­kom­men wür­de. Raw-Bil­der muss man eh immer etwas nach­schär­fen und bei dem Nikon 70-200 f/2,8 VRII sehe ich nicht, dass es gro­ße Aus­rut­scher gibt. Zur Mit­te des Bil­des ist es dann eh immer rich­tig knackig.

Und wenn ich Lust habe, fol­gen dem­nächst viel­leicht auch noch Test­bil­der zum The­ma Vignet­tie­rung des neu­en 70-200.