Panasonic 12-35 mm f/2.8 Best of

Panasonic-12-15Einer der ganz gros­sen Vor­tei­le des Micro­fourt­hird-For­mats ist die Unter­stüt­zung durch ver­schie­de­ne Her­stel­ler. Neben Olym­pus ist Pana­so­nic ein ganz gros­ser Unter­stüt­zer und hat auch eini­ge sehr inter­es­san­te Objek­ti­ve im Ange­bot. Das Olym­pus 12-40 mm f/2.8 hal­te ich lei­der noch nicht in mei­nen Hän­den, aber ich konn­te die Zeit sehr gut mit dem Pana­so­nic 12-35 mm f/2.8 überbrücken.

Die Brenn­wei­te ent­spricht 24-70 mm am Klein­bild und somit dürf­te die­ses Objek­tiv für vie­le Foto­gra­fen eine belieb­te Wahl sein. Ich bevor­zu­ge zwar grund­sätz­lich eher Fest­brenn­wei­ten, aber das 12-35 hat mir durch­aus sehr gute Diens­te erwie­sen, wenn ich dann nur ein Objek­tiv mit­neh­men woll­te. Meis­tens ist das Fall, wenn kein Shoo­ting anliegt, son­dern ich ein­fach ohne kon­kre­ten Foto­job unter­wegs bin.

Die Bild­qua­li­tät ist sehr gut und Schär­fe passt auch. Die Ver­ar­bei­tung ist eben­falls top, wobei ich aber geste­hen muss, dass das Design bei Pana­so­nic nicht ganz so sty­lisch ist, wie bei Olym­pus. Ist aber rein sub­jek­tiv und tut der Tech­nik kei­nen Abbruch. Das 12-35 von Pana­so­nic besitzt einen Bild­sta­bi­li­sa­tor. Das ist Dop­pel­ge­mop­pelt an der OM-D und ich es scheint, dass sich der inter­ne Sta­bi­li­sa­tor der OM-D abschal­tet, sobald man den am Objek­tiv ein­schal­tet. Der ein­ge­bau­te der Kame­ra macht für mein Emp­fin­den aber einen weit­aus bes­se­ren Job. Inter­es­sant dürf­te der Sta­bi­li­sa­tor aber für Kame­ras wie die Black­ma­gic Pocket Cine­ma sein, wel­che mei­nes Wis­sen kei­nen Sta­bi­li­sa­tor ein­ge­baut hat.

Ins­ge­samt ist das 12-35 ein tol­les All­round-Objek­tiv mit guter Licht­stär­ke. Aller­dings gebe ich den Fest­brenn­wei­ten nach Mög­lich­keit den Vor­zug. Wer ein klas­se Zoom braucht, der soll­te es sich ein­mal genau­er anschau­en. Aller­dings ist das immer noch die Kon­kur­renz aus dem Hau­se Olym­pus mit ein paar Mil­li­me­ter mehr Brenn­wei­te. Preis­lich lie­gen Pana­so­nic und Olym­pus aktu­ell nur rund 50,- € auseinander.

Wei­te­re Micro­fourt­hird-Objek­ti­ve: Olym­pus 17 mm f/1.8Olym­pus 45mm f/1.8Olym­pus 75 mm f/1.8, Pana­so­nic 7-14 mm f/4.0

Und hier kommt eine Aus­wahl an Fotos, die ich mit dem Pana­so­nic 12-35 mm geschos­sen habe. Eine klei­ne Aus­wahl an RAW-Datei­en habe ich Euch auch zum Down­load bereit gelegt.

131029-KLE-0020 131029-KLE-0032 131029-KLE-0041 131030-KLE-0179 131031-KLE-0203 131031-KLE-0217 131031-KLE-0234 PB010002 PC090451 PC110832 PC110833 PC110881 PC110884 PC130368 PC130493

Mit dem Absenden eines Kommentars stimmst du unserer Datenschutzerklärung und der Speicherung von dir angegebener, personenbezogener Daten zu.

5 Gedanken zu „Panasonic 12-35 mm f/2.8 Best of“

  1. Hal­lo Pad­dy, dan­ke für dei­ne tol­len Bei­trä­ge. Ver­fol­ge die­se regel­mä­ßig, obwohl ich eher 24 bzw. 25 Bilder/Sek. bevorzuge 😉

    Woll­te mal wis­sen ob du an den Oly oder Pana Glä­sern Fil­ter (z.B. Pol-Fil­ter,…) benutzt oder regelt das alles Ligh­t­room im Nachgang?

    Vie­le Grüße

    Antworten
  2. Hi Pad­dy, schön das du über die gan­zen Objek­ti­ve dei­ne Refe­renz abgibst, es ist wich­tig, Pra­xis­er­fah­rung zu lesen, nicht immer nur irgend­wel­che nichts­sa­gen­de Labor­be­rich­te 😉 Ich bin seit ca. 5 Mona­ten auf die Pen P5 umge­stie­gen und suche noch die “rich­ti­ge” Kom­bi­na­ti­on. So weit es das über­haupt gibt. Ich habe auch das 45 1.8, fin­de es den Ham­mer für Por­traits. Dann habe ich mir das Oly 9-18 geholt, das ist ganz OK, aber kein Brül­ler. Mei­ne neu­es­te Errun­gen­schaft ist das Oly 12-40 2.8 Pro. Ein schwe­rer Klop­per mit echt guter Qua­li­tät. Den­ke es ist ähn­lich wie dein vor­ge­stell­tes Pana hier. Wür­de aber auch Fest­brenn­wei­te bevor­zu­gen. Bin mir nur nicht sicher, ob das 12er oder das 17er, mal sehen. Kur­ze Fra­ge zum 75er. Kannst du es auch als Makro emp­feh­len? Dan­ke dir, guten Rutsch, Stefan

    Antworten
    • Kann ich ehr­lich gesagt nichts zu sagen. Habe das 75er noch nie als Makro ver­wen­det. Das kommt auch nicht so nah ran, wie ein ech­tes Makro. Aber um ehr­lich zu sein, ich weiss es gera­de nicht.

      Antworten

Schreibe einen Kommentar